臺灣花蓮地方法院103年度訴字第185號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度訴字第185號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

范氏賢

選任辯護人

李文平律師(法律扶助基金會指派)

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴(103年度偵字第2960、3163、3726號)，本院裁定如下：

主文

理由

一、本案被告范氏賢因涉犯毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴，其經本院訊問後，本院認其涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項及第8條第1項、藥事法第83條第1項之罪嫌重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之羈押原因，復有羈押之必要，而於民國103年7月18日裁定羈押在案等情，有本院訊問筆錄、押票各1份等在卷可稽；又其上開羈押期間即將屆滿之際，經本院訊問後，其羈押之原因及必要性仍未消滅，由本院裁定自103年10月18日起延長羈押2月乙節，亦有本院訊問筆錄、延長羈押裁定各1份存卷可考。茲以上開延長羈押期間即將屆滿，被告業經本院判罪處刑，並合併定應執行有期徒刑20年、10月，又其係越南籍人士，目前尚有1名幼子住居越南，顯見其在越南尚有住居所，且其上開所犯為最輕法定本刑5年以上有期徒刑之重罪，並經本院判處罪刑如上，良以重罪刑常伴隨逃亡之高度可能性，乃基於趨吉避凶、脫免刑責及不甘受罰之人性，而有事實足認其有逃亡之虞，是其羈押之原因及必要性仍未消滅，尚無法單以具保、責付、限制住居等替代性處分免除其逃亡之疑慮，非予繼續羈押，無法確保嗣後審判程序及執行之順利進行，爰命繼續羈押。至本案證人多數已經傳喚到庭並經交互詰問，僅證人吳劉章1人雖經合法傳、拘，而未到庭，然本案既經判決如上，爰認定本案已無勾串證人之羈押原因，並解除禁止接見、通信。

二、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。