資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院103年度玉簡字第31號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 103年度玉簡字第31號
- 聲請人
- 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃少青
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第817號），本院判決如下：
主文
黃少青犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽單陸張、開獎單參張及現金新臺幣貳仟伍佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正並補充如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載：
㈠犯罪事實欄第一行所載「基於意圖營利之單一行為決意」，更正為「基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博，暨於公眾得出入之場所賭博財物之犯意」。
㈡證據部分補充：「本院103 年度聲搜字第54號搜索票」、「現場蒐證及扣案物品照片6張」。
二、被告黃少青經營之彩券行供不特定人親自登門簽賭，應認屬公眾得出入之場所，其聚集不特定之賭客簽注號碼賭博財物，並以核對今彩539 、大樂透、香港六合彩中獎號碼之方式對賭財物，是核其所為，係犯刑法第266條第1項之賭博罪、同法第268 條前段之圖利供給賭場罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應以集合犯之概念，認為僅成立一罪。本件被告自102 年7月1日起至103年2月12日止，意圖營利，提供場所並聚集不特定之人賭博財物之行為，本質上乃具有反覆、延續之特質，依社會通念，應屬前揭學理上所稱具有營業性重複特質之集合犯，各僅成立一圖利供給賭場罪、圖利聚眾賭博罪。又因刑法第266 條第1項之賭博罪之構成要件，未如前述刑法第268條規定以意圖營利為構成要件，本質上尚難認具有反覆、延續實行之行為特徵，是被告於密接時間，反覆與不特定賭客對賭財物，其行為係基於同一賭博犯意，對同一社會法益侵害之數舉動接續施行，應為接續犯，僅論以一賭博罪（最高法院86年台上字第3295號判例意旨參照）。被告以一行為觸犯上開罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從較重之刑法第268 條後段之圖利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告屬尚有工作能力之年齡，理應從事正當工作賺取財物，竟意圖營利聚眾賭博，敗壞社會善良風氣，所生危害非輕，且前有賭博前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參，素行非良，又犯本件之罪，委實不該，兼衡其所得利益、聚眾賭博之期間，教育程度為國中畢業，及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之簽單6張及開獎單3張為被告所有，供犯罪所用之物；現金新臺幣2,500 元，亦屬被告所有，為被告因犯罪所得之物，均應依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第266條第1項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第817號
被 告 黃少青
上被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃少青基於意圖營利之單一行為決意，於民國 102年7月1日
起至103年2月12日止，在其開設位於花蓮縣玉里鎮○○路00
號之「發發發彩券行」，以接受賭客簽賭之方式，經營「今
彩 539」、「大樂透」、「香港六合彩」賭博，而提供該處
為賭博場所，其簽賭方式為每簽一注二星、三星，賭資分別
為新臺幣（下同）10元，以此方式聚集不特定之多數人簽選
號碼與之賭博財物。並約定所簽選號碼若對中每星期一、二
、三、四、五臺灣今彩 539開獎號碼、或每星期二、五之臺
灣大樂透開獎號碼或每星期二、四、六之香港六合彩開獎號
碼者，今彩539二星每注可贏得630元之彩金，大樂透與香港
六合彩二星每注分別可贏得680元之彩金，今彩539、大樂透
、香港六合彩三星每注分別可贏得7000元之彩金，如未對中
，則賭資悉數歸其所有。嗣於103年2月12日中午12時40分許
，為警在上處查獲，並當場扣得簽單6張、賭資2,500元及開
獎單3張。
二、案經花蓮縣政府警察局玉里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃少青於警詢及偵查中坦承不諱，
並有扣案簽單 6張、賭資2,500元及開獎單3張可證，是被告
之自白應與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法 266條第1項前段普通賭博罪與第268
條之意圖營利供給賭博場所罪、意圖營利聚眾賭博罪嫌。被
告以一行為，同時觸犯前開三罪名，為想像競合犯，請依刑
法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。扣案簽
單6張、賭資2,500元及開獎單 3張，為供犯罪所用之物，且
屬被告所有，業據其供承在卷，請依刑法第38條第1項第2款
宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
檢 察 官 林 承 翰
本正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 4 月 16 日
書 記 官
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條第1項前段
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰
金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 3 千元以下罰金。