臺灣花蓮地方法院103年度聲字第279號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度聲字第279號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

受刑人

杜義勇

即被告

具　保　人　洪天盛

上列具保人因被告犯偽造有價證券案件，經聲請人聲請沒入保證金（103年度執聲沒字第27號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列具保人洪天盛因被告杜義勇犯偽造有價證券案件，經依法院指定之保證金額新臺幣2萬5千元，出具現金保證後，將被告停止羈押，茲因被告逃匿，刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（95 刑保字第29號）。爰依同法第121條第1項規定沒入具保人繳納之保證金。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，此於刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查，被告杜義勇因犯偽造有價證券案件，經本院指定具保人洪天盛繳交保證金額2萬5千元，被告業獲釋放，該案經本院以94年度訴緝字第23號判處有期徒刑3年2月，嗣經上訴，經臺灣高等法院花蓮分院以95年度上訴字第80號上訴駁回確定，有臺灣高等法院花蓮分院95年度上訴字第80號、本院94年度訴緝字第23號判決書、本院95年刑保字第29號收據及臺灣高等法院被告前案記錄表各1 份附卷足憑。並由臺灣花蓮地方法院檢察署執行，然被告經傳喚未到、拘提無著等情，有執行傳票送達證書、拘票、司法警察拘提未獲報告書、被告之戶籍資料查詢結果在卷可稽。又經通知具保人洪天盛遵期於民國103年4月10日上午10時帶同或通知被保人杜義勇到案接受執行，該通知分別於同年3 月14日送達至具保人住所，並經具保人之受僱人親自簽收，另於同年3 月19日寄存於花蓮縣警察局鳳林分局新社派出所，而於同年3月29日生合法送達之效力，具保人經合法通知卻未於期限內帶同受刑人到案執行，此有送達證書2 份、具保人之戶籍資料查詢結果、刑事保證金收據在卷足證。且於本院裁定時，受刑人亦未因另案在監執行或在押，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可佐，受刑人顯已逃匿之事實，應堪認定。揆諸前揭規定，本件聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。