臺灣花蓮地方法院103年度訴緝字第7號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度訴緝字第7號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度易字第386號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

上訴人

即被告

呂嘉瑋

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國103年12月24日103年度訴緝字第7號、103年度易字第386號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀應敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條分別定有明文。又第一審法院經形式上審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院 97年度臺上字第892號判決意旨參照）。

二、經查，本件判決正本前於民國 103年12月29日送達於花蓮縣吉安鄉○○村○○○街 000巷00號上訴人即被告呂嘉瑋住處，因未獲會晤被告本人，由被告之同居人即被告之父呂傳輝簽收，有送達證書乙份附卷可稽。被告雖於上訴期間內之104年 1月7日提起上訴，惟上訴狀未敘述具體理由，且於上訴期間屆滿（含在途期間）後20日內，仍未補提理由書至本院，本院依刑事訴訟法第361條第3項後段規定，裁定命被告應於補正裁定送達後10日內補提上訴理由，而該裁定於104年2月9日送達於花蓮縣吉安鄉○○村○○○街000巷00號被告住處，因未獲會晤被告本人，由被告之同居人即被告之姪子呂采潔簽收，有該裁定及送達證書各乙份在卷可憑，詎被告迄今仍未補正上訴理由書，揆諸前開說明，其上訴自屬不合法律上之程式，應裁定駁回其上訴。

三、依刑事訴訟法第220條、第362條前段，裁定如主文。