臺灣花蓮地方法院104年度簡字第88號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣花蓮地方法院
• 裁判日期: 104 年 07 月 09 日
• 法官: 廖晉賦
• 被告: 傅培誌

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　　 104年度簡字第88號公　訴　人　臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被　　　告　傅培誌
上列被告因侵占案件，經檢察官依通常程序起訴（104年度偵字
第1632號），被告自白犯罪，本院受理後（104年度易字第219號），認宜以簡易判決處刑，經本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡易判決處刑程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
傅培誌犯侵占罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1 項之侵占罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知在分期價金尚未全部清償前，車牌號碼000-000號普通重型機車(以下稱本案機車)之所有權仍屬仲信資融股份有限公司 (以下稱仲信公司)所有，仍為抵償其積欠真實姓名、年籍不詳綽號「小孫」男子之債務，恣意將前揭機車及辦理本案機車過戶所需之證件交付予「小孫」，誠屬非是；本院念及審酌被告犯後坦承犯行，犯後態度尚佳，特別預防之需求降低；併審酌本次附條件買賣之總價金為新臺幣63,576元，分24期，每期應支付2,649元，被告於給遵期支付4期款項後即未給付剩餘之52,980元尾款，並率爾將本案機車及辦理過戶所需證件交付他人，又前揭機車輾轉買賣後遭案外人高順興善意取得，致仲信公司終局無法回復所有乙節，復經證人高順興於偵查時證稱 :伊係於103年3、4月間，以 70,000元向綽號「呆哥」之陳先生購買本案機車，伊不認識「小孫」等語在卷 (見核交卷第23頁 )之犯罪所生實害、小康之家庭經濟狀況、業工之生活狀況、前有偽造文書之前案犯罪紀錄之品行、具高職畢業之智識程度，當具相當程度之實質違法性認識、告訴代理人江宗翰請求依法判決之量刑意見(見本院卷第15頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第 449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第 335條第1項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 9 日花蓮簡易庭 法 官 廖晉賦
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 7 月 13 日
書記官 黃敏翠
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
附件:
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第1632號被 告 傅培誌 男 28歲（民國00年0月00日生）
住花蓮縣瑞穗鄉○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、傅培誌於民國101年11月23日，向仲信資融股份有限公司（
下稱仲信公司）之特約商長興機車行，以分期付款之附條件買賣方式，購買車牌號碼000-000號普通重型機車1部，雙方約定：買賣價金為新臺幣（下同）6萬3,576元，傅培誌應自102年1月1 6日起，按月分24期清償，每月為1期，每期應償還仲信公司2,649元，在分期價金尚未清償前，傅培誌僅得
依約占有使用，不得擅自將該機車出賣、出質或為其他處分，仲信公司及長興機車行遂於101年12月21日，在花蓮縣吉
安鄉○○路000號長興機車行內，將上開機車交付予傅培誌
。詎傅培誌取得上開機車後，明知並無所有權或處分權限，竟仍意圖為自己不法所有，基於侵占犯意，旋將上開機車侵占入己，並於交車後1、2日將上開機車及辦理過戶證件交予綽號「小孫」男子，以此方式抵償其對綽號「小孫」男子之債務。嗣傅培誌僅繳納4期分期付款款項即不再繳納，仲信
公司始悉上情。
二、案經仲信公司訴由花蓮縣警察局鳳林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據清單 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告傅培誌之供述 │被告傅培誌向告訴人仲信公│
│ │ │司貸款購買車牌號碼000─M│
│ │ │FZ號普通重型機車，並於10│
│ │ │年12月21日交車後1、2日將│
│ │ │上開機車及辦理過戶證件交│
│ │ │予綽號「小孫」，以此方式│
│ │ │抵償其對綽號「小孫」之債│
│ │ │務事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │告訴代理人即證人江宗│被告傅培誌以利用向告訴人│
│ │翰之證述 │貸款購買機車而交予綽號「│
│ │ │小孫」抵債，並辦理過戶與│
│ │ │他人之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │陸海空軍士官退伍令及│被告於102年1月16日因不適│
│ │國軍士官軍職基本資料│服現役，自國軍退伍，被告│
│ │暨專長授予證明 │貸款購買上開機車後，不到│
│ │ │2個月即退伍，已無資力償 │
│ │ │還貸款之事實。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4 │廠商資料表、應收帳款│被告貸款購買上開機車後，│
│ │讓與承諾書、分期付款│將上開機車過戶予他人之事│
│ │申請書、分期付款約定│實。 │
│ │書、催告函、繳款明細│ │
│ │表影本及機車車籍查詢│ │
│ │資料各1份 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 5 │國防部北部地方軍事法│被告前因偽造文書案件，經│
│ │院102年度訴字第93號 │法院判處有期徒刑6月，緩 │
│ │判決 │刑2年確定，足見其素行非 │
│ │ │佳。 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 27 日檢 察 官 羅國榮
附錄本案所犯法條：
刑法第335條（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。