臺灣花蓮地方法院104年度原花交簡字第565號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　104年度原花交簡字第565號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

潘德煌

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第552號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、潘德煌明知服用酒類後，不能駕駛動力交通工具，於民國104年7月20日6時許起至同日8時許止，在花蓮縣新城鄉新城公園附近飲用酒類後，吐氣酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟未待體內酒精成分退去，仍駕駛車牌號碼 000-000號機車上路欲返家，嗣於同日11時5分許，行經花蓮縣新城鄉193縣道3.1 公里處(南下車道)時，因行車搖晃為警攔查，發現其身上散發濃厚酒氣，於同日11時14分許，當場對其施以呼氣式酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.66毫克，始查悉上情。

二、前揭犯罪事實，業據被告潘德煌於警詢及偵訊時坦承不諱，並有民眾權益告知表、花蓮縣警察局當事人酒精測定紀錄表、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表附卷可稽(見警卷第9-11頁)，足認被告之自白與事實相符，可以採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告潘德煌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具之罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌：(一)被告無視政府再三宣導酒後不得駕駛動力交通工具之禁令，於飲酒後精神狀態已受酒精影響之狀態下，漠視駕駛動力交通工具上路對於其他用路人可能造成之生命、身體危險，僅圖一己往來交通之便，率爾駕駛機車上路，其行為實無足取；(二)被告前有因公共危險案件，經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參；(三)被告自陳教育程度為國中畢業，從事板模工，家庭經濟狀況為勉持(見警卷所附被告警詢筆錄受詢問人欄之記載)；(四)被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.66毫克，駕駛之車種為機車，幸未發生實害之犯罪情節；(五)被告於警詢及偵查中坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、應依刑事訴訟法第 449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第 185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴(須附繕本)。