熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,071
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院104年度原花簡字第72號

竊盜刑事裁判日期 104 年 05 月 21 日

法官戴韻玲

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決    104年度原花簡字第72號

聲請人
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被告
賴謙華

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(104年度偵字第1833號),本院判決如下:

主文

賴謙華犯竊盜罪,累犯,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件);惟就累犯事實中有期徒刑執行完畢之時間更正為民國104 年1 月28日(檢察官所載102 年2 月27日係於上開徒刑執行完畢後,於翌日接續執行另案所定執行刑即拘役30日部分,直至同年2 月27日執行完畢,參本院卷附臺灣花蓮地方法院檢察署執行指揮書電子檔紀錄)。

二、爰審酌被告尚值壯年,不思以己力獲取財物,竟以竊盜方式為之,行為誠有不當,且曾有竊盜前科,復為本案同質性犯罪,可見未能深切反省;惟考量其坦承犯行,態度良好,竊取物品價值百尚非至鉅,亦已發由被害人領回,兼衡其生活狀況、智識程度、前科素行等一切情狀,量處如主文所示之刑,併斟酌前開犯罪情狀,諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項,刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 ,逕以簡易判決處刑如主文。

上列正本證明與原本無異。如對本判決不服,應於送達後10日內,向本院提出上訴狀(應抄附繕本)告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 104 年 5 月 21 日

花蓮簡易庭 法 官 戴韻玲

中 華 民 國 104 年 5 月 21 日

書記官 惲文華

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄法條
刑法第320 條第1 項:
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣花蓮地方法院104年度原花簡字第72號於民國 104 年 05 月 21 日裁判,案由為竊盜,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。