臺灣花蓮地方法院104年度原訴字第16號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度原訴字第16號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

陳智平

選任辯護人

邱一偉律師（法律扶助基金會指派）

被告

馮世麟

選任辯護人

王政琬律師（法律扶助基金會指派）

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第786號、104年度偵字第276號、104年度偵字第277號、104年度偵字第322號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者；所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第 101條第1項第1款、第3款定有明文。次按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾 3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第 101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，同法第108條第1項定有明文。

二、經查：

（一）被告陳智平、馮世麟因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官以被告陳智平違反毒品危害防制條例第4條第1項運輸第一級毒品、同條例第4條第2項販賣第二級毒品、藥事法第 83條第1項之轉讓禁藥等罪嫌、被告馮世麟違反毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品、同條例第4條第2項販賣第二級毒品、同條例第8條第1項轉讓第一級毒品及藥事法第 83條第1項之轉讓禁藥等罪嫌而提起公訴，經本院於民國 104年3月5日訊問後（本應於104年6月5日羈押3月期滿，惟於104年5月21日將被告二人借執行觀察、勒戒而釋放出所，並於104年6月25日被告二人觀察、勒戒執行完畢繼續羈押），認為依卷存證據所示，足認被告陳智平、馮世麟犯罪嫌疑重大，被告陳智平所犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品罪及被告馮世麟所犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，其法定刑均為死刑、無期徒刑，為最輕本刑 5年以上有期徒刑之罪，且由於被告陳智平、馮世麟有被科處重刑之虞，為脫免刑事處罰之可能性，較一般刑事被告更高，有羈押之原因，又販賣毒品對社會危害甚大，並有羈押之必要，應予羈押，而於斯日執行羈押，合先敘明。

（二）茲經本院於104年6月25日訊問被告後，認前開刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，應自104年7月3日起延長羈押二月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項但書、第5項，裁定如主文。