臺灣花蓮地方法院104年度玉易字第1號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣花蓮地方法院
• 裁判日期: 104 年 03 月 25 日
• 法官: 李水源、吳志強、林敬超
• 當事人: 周賢明

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　　104年度玉易字第1號公　訴　人　臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被　　　告　周賢明
邱木旺
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（ 103年度偵字第4868號），嗣因本院認為不宜以簡易判決處刑 （104年度玉簡字第1號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告周賢明與邱木旺於民國103年8月4日13時3分許，在花蓮縣玉里鎮○○里○○000○0號即林家園小吃店內吃飯，因不滿告訴人即鄰桌客人林明生對其等挑釁，被告周賢明竟基於傷害人身體之犯意，以徒手之方式毆打告訴人；被告邱木旺見狀，亦基於傷害人身體之犯意，以徒手之方式毆打告訴人；嗣雙方拉扯至前址小吃店外馬路上，被告周賢明復承前傷害之接續犯意，從地上拾起撞球杆頭1 支毆打告訴人；被告邱木旺亦承前傷害之接續犯意，持該撞球杆頭毆打告訴人，致告訴人受有右側枕部頭皮挫擦傷併皮下血腫、左前臂撕裂傷併肌肉斷裂、顏面鈍傷瘀傷併兩側結膜出血、右耳挫擦傷、兩足部挫擦傷等傷害，因認被告2人涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人告訴被告2 人傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，須告訴乃論。茲據告訴人到院陳稱其已與被告2 人達成和解並收受賠償金新臺幣（下同）5 萬元，復於本院審理時撤回本案告訴，有刑事撤回告訴狀、和解書在卷可考，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 25 日刑事第一庭 審判長 法 官 李水源
法 官 吳志強
法 官 林敬超
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 3 月 25 日書記官 王馨瑩