104年度玉易字第1號｜刑事：傷害｜裁判日期：104 年 03 月 25 日

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　　104年度玉易字第1號公　訴　人　臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被　　　告　周賢明邱木旺上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（ 103年度偵字第4868號），嗣因本院認為不宜以簡易判決處刑（104年度玉簡字第1號），改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告周賢明與邱木旺於民國103年8月4日13時3分許，在花蓮縣玉里鎮○○里○○000○0號即林家園小吃店內吃飯，因不滿告訴人即鄰桌客人林明生對其等挑釁，被告周賢明竟基於傷害人身體之犯意，以徒手之方式毆打告訴人；被告邱木旺見狀，亦基於傷害人身體之犯意，以徒手之方式毆打告訴人；嗣雙方拉扯至前址小吃店外馬路上，被告周賢明復承前傷害之接續犯意，從地上拾起撞球杆頭1 支毆打告訴人；被告邱木旺亦承前傷害之接續犯意，持該撞球杆頭毆打告訴人，致告訴人受有右側枕部頭皮挫擦傷併皮下血腫、左前臂撕裂傷併肌肉斷裂、顏面鈍傷瘀傷併兩側結膜出血、右耳挫擦傷、兩足部挫擦傷等傷害，因認被告2人涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款及第307條分別定有明文。三、經查，本案告訴人告訴被告2 人傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，須告訴乃論。茲據告訴人到院陳稱其已與被告2 人達成和解並收受賠償金新臺幣（下同）5 萬元，復於本院審理時撤回本案告訴，有刑事撤回告訴狀、和解書在卷可考，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 104 年 3 月 25 日刑事第一庭審判長法官李水源法官吳志強法官林敬超以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 104 年 3 月 25 日書記官王馨瑩

臺灣花蓮地方法院104年度玉易字第1號

關鍵資訊