臺灣花蓮地方法院104年度玉易字第1號

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　　104年度玉易字第1號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

周賢明

　　　　　　邱木旺

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（ 103年度偵字第4868號），嗣因本院認為不宜以簡易判決處刑 （104年度玉簡字第1號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告周賢明與邱木旺於民國103年8月4日13時3分許，在花蓮縣玉里鎮○○里○○000○0號即林家園小吃店內吃飯，因不滿告訴人即鄰桌客人林明生對其等挑釁，被告周賢明竟基於傷害人身體之犯意，以徒手之方式毆打告訴人；被告邱木旺見狀，亦基於傷害人身體之犯意，以徒手之方式毆打告訴人；嗣雙方拉扯至前址小吃店外馬路上，被告周賢明復承前傷害之接續犯意，從地上拾起撞球杆頭1 支毆打告訴人；被告邱木旺亦承前傷害之接續犯意，持該撞球杆頭毆打告訴人，致告訴人受有右側枕部頭皮挫擦傷併皮下血腫、左前臂撕裂傷併肌肉斷裂、顏面鈍傷瘀傷併兩側結膜出血、右耳挫擦傷、兩足部挫擦傷等傷害，因認被告2人涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人告訴被告2 人傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，須告訴乃論。茲據告訴人到院陳稱其已與被告2 人達成和解並收受賠償金新臺幣（下同）5 萬元，復於本院審理時撤回本案告訴，有刑事撤回告訴狀、和解書在卷可考，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。