熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,016
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院104年度訴字第196號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 104 年 11 月 11 日

法官廖曉萍廖晉賦顏維助

臺灣花蓮地方法院刑事裁定       104年度訴字第196號

公訴人
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被告
潘繼勇
選任辯護人
蔡文欽律師(法律扶助基金會指派)

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(104年度偵字第3146、3147、3372號),本院裁定如下:

主文

潘繼勇自民國壹佰零肆年拾壹月拾捌日起延長羈押貳月。

理由

一、本案被告潘繼勇因涉嫌違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴,其經本院訊問後,本院認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌重大,且有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之羈押原因,復有羈押之必要,而於民國104年8月18日裁定羈押在案等情,有本院訊問筆錄、押票等各1份在卷可稽。茲以上開羈押期間即將屆滿,被告業經本院判罪處刑,並合併定應執行有期徒刑5年2月,又其羈押之原因及必要性仍未消滅,尚無法單以具保、責付、限制住居等替代性處分免除其逃亡之疑慮,非予繼續羈押,無法確保嗣後審判或執行程序之順利進行,爰命繼續羈押,但不禁止接見、通信。

二、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如對本裁定不服,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀(應抄附繕本)。辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2項、第36條等規定之意旨,尚負有提供法律知識、協助被告之義務(含得為被告之利益提起上訴,但不得與被告明示之意思相反)。

中 華 民 國 104 年 11 月 11 日

刑事第三庭 審判長 法 官 廖曉萍

法 官 廖晉賦

法 官 顏維助

中 華 民 國 104 年 11 月 11 日

書記官 王誠億

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣花蓮地方法院104年度訴字第196號於民國 104 年 11 月 11 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。