臺灣花蓮地方法院105年度撤緩字第38號

• 裁判案由: 聲請撤銷緩刑
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣花蓮地方法院
• 裁判日期: 105 年 06 月 02 日

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度撤緩字第38號聲　請　人　臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受　刑　人　劉猷駿
上列聲請人因受刑人犯侵占案件（本院100年度花簡字第74號）
，聲請撤銷緩刑之宣告（105年度執聲字第304號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉猷駿因犯侵占案件，經本院於民國100年4月8日以100年度花簡字第214號判處有期徒刑8月，緩刑5 年，並應給付品冠行銷股份有限公司（下稱品冠行銷公司）新臺幣（下同）72萬8,000元，給付方式為自100年5月5日起至104年4月5日止，於每月5日給付1萬5,000元，餘款8,000元於104年5月5日給付，於100 年5月9日確定在案。竟未於緩刑期內即104年4月5日前給付品冠行銷公司72萬8,000元，足認原宣告之緩刑難收預期之效果，而有執行刑罰之必要，核受刑人所為，已合於刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷。
二、按受緩刑之宣告而違反第74條第2項第1款至第8 款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，固為刑法第75條之1第1項第4 款所明定。但緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效力，刑法第76條亦定有明文。故撤銷緩刑，須於緩刑期內為之，緩刑期間屆滿，原宣告刑已失其效力，自無更行撤銷緩刑之餘地。蓋以原宣告刑既已失其效力，縱予撤銷緩刑，亦無宣告刑可以執行，此為法理上當然解釋，不待法律之明文規定。
三、經查，受刑人因犯侵占案件，經本院以100年度花簡字第214號判處有期徒刑8月，緩刑5年，並應給付品冠行銷公司72萬8,000元，給付方式為自100年5月5日起至104 年4月5日止，於每月5日給付1萬5,000元，餘款8,000 元於104年5月5日給付，該判決100 年5月9日確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是受刑人緩刑期間應自100年5月9日起至105年5月8日止，應堪認定。然本件聲請人係於105 年5月26日向本院提出撤銷緩刑宣告之聲請，有臺灣花蓮地方法院檢察署105年5月26日花檢錦庚105執聲304字第10009 號函及本院收狀日期章蓋於其上可按，已逾該緩刑期間之末日。從而，本件受刑人之緩刑期間早於105 年5月8日業已屆滿，原宣告刑即失效力，揆諸前揭說明，無從准許撤銷其緩刑宣告之聲請，聲請人之聲請於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 2 日刑事第一庭 法 官 李欣潔
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 2 日
書記官 程尹鈴