臺灣花蓮地方法院105年度智訴字第1號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣花蓮地方法院
• 裁判日期: 105 年 05 月 31 日
• 法官: 劉嶽承、林敬超、陸怡璇
• 被告: 林堉豪

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　　105年度智訴字第1號公　訴　人　臺灣花蓮地方法院檢察署檢察
被　　　告　林堉豪
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第2249號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林堉豪以從事出租電腦伴唱機供人點唱為業，明知「腳步聲」、「假裝愛過」、「毋願」、「作伴」、「相逢情歌」、「是我甲你寵」、「天涯」、「女兒心」、「為情飛為愛走找」、「將你留」、「吃人一口還人一斗」、「情若放」、「女人花」、「愛情攏無影」、「情路走到這」、「為你唱情歌」、「將你惜命命」、「愛一回」、「甲天借時間」、「蜻蜓」、「愛袂完」、「1949」、「一筆勾銷」、「愛回航」、「一聲愛」等25首歌曲，均為告訴人「中唱數位娛樂股份有限公司」（下稱「中唱公司」）享有著作財產權之音樂著作，未經告訴人之同意或授權，不得擅自重製、出租該等音樂著作，竟未經告訴人之同意或授權，於民國103 年10月間某日，自臺北市、新北市之不詳流動二手電腦伴唱機業者購得點將家電腦伴唱機（機號：N00000000號）1台後，基於意圖出租而擅自重製他人著作之犯意，將前揭歌曲重製於前開電腦伴唱機後，自103 年11月間起，每月補貼不知情之巫天來（由臺灣花蓮地方法院檢察署另為不起訴處分）新臺幣（下同）1,200 元之費用，將前揭電腦伴唱機擺放於巫天來所經營之「花蓮花餐廳」（址設花蓮縣吉安鄉○○路○段000○0號）內，以點唱每首歌投幣10元之方式，將前揭歌曲出租予不特定顧客點唱，而侵害告訴人上開25首歌曲之音樂著作財產權。嗣於104年1月14日，告訴人派員至上址訪查，發現上情而報警偵辦，經警於104年5月13日至花蓮花餐廳，扣得前揭電腦伴唱主機1台、點歌本1本。因認被告涉有違反著作權法第91 條第2項意圖出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作權罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條分別定有明文。
三、經查：本件被告經檢察官依著作權法第91條第2 項提起公訴，依同法第100 條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人中唱公司於本院審理期間達成和解，告訴人具狀撤回告訴，有刑事聲請撤回告訴狀1 份在卷可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第303 條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日刑事第一庭 審判長 法 官 劉嶽承
法 官 林敬超
法 官 陸怡璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
書記官 蔡嘉薇