資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院105年度簡上字第37號
臺灣花蓮地方法院刑事判決 105年度簡上字第37號
- 上訴人
- 即被告
- 張信誠
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國105年 6月29日105年度簡字第92號第一審刑事簡易判決（起訴案號：臺灣花蓮地方法院檢察署105年度偵字第1464號 ），提起上訴，本院管轄第二審合議庭判決如下：
主文
上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審刑事簡易判決認定事實、量刑及適用法律均無不當，應予維持，並引用如附件所示之第一審刑事簡易判決書記載之犯罪事實、證據及理由。
二、上訴人即被告甲○○提起上訴，其上訴意旨僅以：不服本院105年度簡字第 92號判決，特於法定期限內依法提起上訴，理由容後補呈（見本院卷第5頁至第6頁），而未具體指摘原判決有何違法或不當之處，嗣並未補呈具體上訴理由，經本院於105年 11月29日審判期日合法傳喚，亦無正當理由未到庭陳述。且本案經本院審理結果認原審認定事實、適用法律均無違法、不當，核其上訴顯無理由，應予駁回。
三、按第二審被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第 371條定有明文。又對於簡易判決不服提起上訴，準用上開規定，同法第455條之1第3 項亦定有明文。查本案被告經本院合法傳喚，有被告個人戶籍資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1份在卷可憑，其於本院審判期日無正當理由未到庭，爰依前揭規定，不待其陳述，於審理程序為一造辯論，並由本院逕為判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第 455條之1第1項、第3項、第368條、第371條、第373條、第364條，判決如主文。
本案經檢察官黃思源到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第92號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5 年度偵字第1464號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判
決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號1 至2 所示之物均沒
收銷燬之。
事 實
一、甲○○明知海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款
所列管之第一級毒品，不得非法持有，竟於民國105 年4 月
22日下午1 時30分許前某時，在新北市樹林區某處向真實姓
名年籍不詳之人購入如附表編號1 、2 所示海洛因2 包而持
有。嗣因另犯恐嚇案件執行未到經臺灣花蓮地方法院檢察署
通緝，經警於105 年4 月22日下午1 時30分許在花蓮縣花蓮
市○○○街00號前將其逮捕，經其同意搜索扣得如附表編號
1 至2 所示之，因而查悉上情。
二、案經花蓮縣警察局新城分局報告臺灣花蓮地方法院檢察署檢
察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告甲○○對於前開持有第一級毒品之犯行坦承不諱，
且扣案如附表編號1 、2 所示之物經送慈濟大學濫用藥物檢
驗中心鑑定，均屬第一級毒品海洛因（實驗室編號Z0000000000 、Z0000000000 號），有慈濟大學濫用藥物檢驗中心10
5 年5 月9 日慈大藥字第000000000 號函及所附之鑑定書 1
份在卷可佐，並有花蓮縣警察局新城分局搜索扣押筆錄、扣
押物品目錄表、自願受搜索同意書、查捕逃犯作業查詢報表
各1 份、現場及扣案物照片15張在卷可考（見花蓮縣警察局
新城分局新警刑字第1050005578號卷，下稱警卷，第6 頁至
第9 頁、第17頁至第26頁，臺灣花蓮地方法院檢察署105 年
度偵字第1464號偵查卷第25頁及第26頁），並有扣案如附表
編號1 至2 所示之物為證，均可佐被告前開出於任意性之自
白與事實相符，得採為認定事實之證據。綜上，本件事證明
確，被告前揭犯行堪以認定，應依法論科。
二、核被告所為係犯毒品危害防制條例第11條第1 項持有第一級
毒品罪。
三、被告前因(1)侵占案件，經臺灣桃園地方法院以96年度壢簡字
第2110號判決判處有期徒刑2 月確定；(2)稅捐稽徵法案件，
經臺灣桃園地方法院以97年度審訴字第956 號判決判處有期
徒刑2 月15日確定；(3)妨害性自主案件經本院以97年度訴字
第344 號判決判處有期徒刑4 年6 月，上訴經臺灣高等法院
花蓮分院以98年度上訴字第7 號判決駁回上訴，並經最高法
院以98年度台上字第2688號判決駁回上訴確定。上揭案件並
經臺灣高等法院花蓮分院以98年度聲字第105 號裁定定應執
行有期徒刑4 年9 月15日，於101 年6 月20日假釋，嗣 102
年1 月2 日縮刑期滿假釋未經撤銷視為執行完畢，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可參。被告於前開有期徒刑執行
完畢後5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
四、爰審酌被告明知第一級毒品海洛因不得非法持有，猶為本件
犯行，所為實有不該，並審酌本件所為持有毒品之犯行尚無
對他人有實質危害，犯後就前開犯行坦承不諱，態度尚佳，
及其國中畢業之智識程度，家庭經濟狀況勉持（見警卷第 1
頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準，以示懲儆。
五、扣案如附表編號1 、2 所示之物2 包（實驗室編號Z0000000000 、Z0000000000 號），經慈濟大學濫用藥物檢驗中心以
氣相層析/ 質譜分析法鑑定結果為第一級毒品海洛因，如附
表編號1 、2 所示包裝袋各1 只，與內含之毒品分離時，仍
會有微量之殘留而難以完全析離，均應視為毒品，爰依毒品
危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，
宣告沒收銷燬之。至毒品因取樣供鑑驗耗損之部分，既已驗
畢用罄滅失，自不另宣告沒收銷燬，併予敘明。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，毒品危害
防制條例第11條第1 項、第18條第1 項，刑法第11條前段、
第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主
文。
七、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述
理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 29 日
刑事第三庭 法 官 謝欣宓
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 105 年 7 月 1 日
書記官 林柔君
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
附表：
┌───┬────────┬──────┬────────┐
│編號 │物品名稱 │數量及內容 │備註 │
├───┼────────┼──────┼────────┤
│1 │第一級毒品海洛因│白色粉末1包 │依毒品危害防制條│
│ │（實驗室編號： │（含包裝袋1 │例第18條第1項前 │
│ │Z0000000000） │只及標籤）( │段規定，宣告沒收│
│ │ │毛重：0.5234│銷燬。 │
│ │ │公克，淨重：│ │
│ │ │0.2544公克，│ │
│ │ │餘重0.2414公│ │
│ │ │克） │ │
├───┼────────┼──────┼────────┤
│2 │第一級毒品海洛因│白色粉末1包 │依毒品危害防制條│
│ │（實驗室編號： │（含包裝袋1 │例第18條第1項前 │
│ │Z0000000000 ） │只及標籤）( │段規定，宣告沒收│
│ │ │毛重：1.1041│銷燬。 │
│ │ │公克，淨重：│ │
│ │ │0.8772公克，│ │
│ │ │餘重0.8592公│ │
│ │ │克） │ │
└───┴────────┴──────┴────────┘