臺灣花蓮地方法院105年度花簡字第200號

• 裁判案由: 違反電子遊戲場業管理條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣花蓮地方法院
• 裁判日期: 105 年 05 月 30 日
• 當事人: 林明德、何春香、劉壁援、陳春生

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　105年度花簡字第200號聲　請　人　臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林明德
何春香
劉壁援
陳春生
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第125號），本院判決如下：
主 文
林明德、何春香共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之帳冊壹本、電子遊戲機壹拾參臺（含ＩＣ板壹拾參塊）及機檯內賭資新臺幣伍仟零陸拾玖元均沒收。
劉壁援、陳春生在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所適用之法條，除理由補充：「被告林明德、何春香就本案犯罪行為，有犯意聯絡與行為之分擔，應論以共同正犯」等語外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、扣案之賭博性電子遊戲機具13臺（含ＩＣ板13塊）、機臺內賭資新臺幣5069元，係被告林明德、何春香犯罪時當場賭博之器具及賭檯之財物，均應依刑法第266條第2項之規定，宣告沒收。另扣案之帳冊1 本，為被告林明德所有並供其與被告何春香共犯本案所用之物，業據被告林明德供認在卷，爰依刑法第38條第1項第2款，宣告沒收。另被告林明德、何春香所犯刑法第266條第1項前段普通賭博罪雖屬想像競合犯之輕罪，惟同條第2 項已有義務沒收之特別規定，自應優先於刑法第38條第1 項第2、3款之沒收條文而予以適用（最高法院79年度第三次刑事庭會議決議參照），附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第450條第1項、第454條第2 項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第266條第1項前段、第2項、第28條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 30 日花蓮簡易庭 法 官 廖曉萍
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 105 年 5 月 30 日
書記官 葉書毓
附錄論罪科刑法條：
電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第 15 條規定者，處行為人 1 年以下有期徒刑、拘役或科
或併科新台幣 50 萬元以上 250 萬元以下罰金。

刑法第266條第1項：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰
金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
附件：
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第125號被 告 林明德 男 43歲（民國00年0月0日生）
住花蓮縣吉安鄉○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號何春香 女 41歲（民國00年00月0日生）
住同上
國民身分證統一編號：Z000000000號劉壁援 男 63歲（民國00年0月0日生）
住花蓮縣花蓮市○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號陳春生 男 38歲（民國00年0月00日生）
住花蓮縣吉安鄉○○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因違反電子遊戲場業管理條例等案件，業經偵查 終結
，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林明德與何春香明知未經領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業，二人竟基於經營電子遊戲場業、賭博之犯意聯絡，於民國104年11月1日起，由林明德在不特定多數人得出入之花蓮縣吉安鄉○○路000○0號旺林旺便利商店內，擺放賭博性電玩「JOKER WILD」5 臺、「神龍小瑪莉」2臺、「滿貫大亨麻將」4臺、「水果精靈彈珠臺」2 臺，何春香則負責在上址為客人將現金兌換成機臺分數、將機臺分數兌換成現金或等值商品，以供不特定人士遊戲娛樂，而經營電子遊戲場業，並利用上開電子遊戲機與不特定之人賭博財物。嗣於105年1月1日1時57分許，警察持搜索票前往上址搜索，當場查獲劉壁援、陳春生把玩「JOKER WILD」機臺，又扣得上開電子遊戲機13臺（含IC板13片）、賭金新臺幣（下同）5069元、帳冊1本等物，始悉上情。
二、案經花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林明德、何春香、劉壁援、陳春生於警詢及偵訊坦承不諱，並有警察職務報告、機臺擺放現場圖、花蓮縣警察局吉安分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、代保管條、照片等附卷可稽，復有上開物品扣案為證。足認被告四人之自白與事實相符，是渠等犯嫌堪以認定。
二、核被告林明德、何春香所為，係犯電子遊戲場業管理條例第15條規定，應依同條例第22條規定論處，及犯刑法第266 條第1 項前段普通賭博等罪嫌；被告劉壁援、陳春生所為，係犯刑法第266條第1項前段普通賭博罪嫌。被告林明德、何春香一行為觸犯數罪名，係想像競合犯，請依刑法第55條規定從一重之電子遊戲場業管理條例第22條規定處斷。扣案之電子遊戲機13臺、賭金5069元，皆係當場賭博之器具及在賭檯或兌換籌碼處之財物，請依刑法第266條第2項規定宣告沒收。扣案之帳冊1 本為被告林明德、何春香所有，供本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第1項第2款規定沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 105 年 4 月 30 日檢 察 官 陳 佩 芬