熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 766
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院106年度訴字第128號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 106 年 09 月 25 日

法官林恒祺謝欣宓何効鋼

臺灣花蓮地方法院刑事裁定       106年度訴字第128號

公訴人
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
上訴人
即被告
林文祥
選任辯護人
林國泰律師

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件,不服本院 106年8 月4 日之第一審判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

林文祥應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由書。

理由

一、不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正,刑事訴訟法第361 條定有明文。

二、本件上訴人即被告林文祥提起上訴並未敘述上訴理由,爰依刑事訴訟法第361 條第3 項之規定,命被告於本裁定送達後5 日內補正上訴理由,特此裁定。

三、依刑事訴訟法第361條第3項、第220條,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。本件不得抗告。

中 華 民 國 106 年 9 月 25 日

刑事第三庭 審判長 法 官 林恒祺

法 官 謝欣宓

法 官 何効鋼

中 華 民 國 106 年 9 月 27 日

書記官 賴心瑜

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣花蓮地方法院106年度訴字第128號於民國 106 年 09 月 25 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。