臺灣花蓮地方法院106年度訴字第261號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度訴字第261號

上訴人

即被告

胡連生

選任辯護人

簡燦賢律師

上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院民國106 年10月31日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。

二、經查，本院106 年度訴字第261 號判決已於民國106 年11月21日合法送達上訴人即被告胡連生並由被告親自收受，而生送達之效力。被告收受送達後，於106 年11月21日向法務部矯正署花蓮看守所提出刑事上訴狀，然該刑事上訴狀未敘述具體上訴理由，迄今已逾上訴期間屆滿後20日，上訴人仍未補提上訴理由，其上訴之程式顯有未備，依上開規定，自應定期間先命其補正，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。