臺灣花蓮地方法院106年度花簡字第211號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣花蓮地方法院
• 裁判日期: 106 年 05 月 18 日

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　106年度花簡字第211號聲　請　人　臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被　　　告　潘姝妏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第1316號），本院判決如下：
主 文
潘姝妏犯竊盜罪，共參罪，各處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜未遂罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告潘姝妏就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄㈠㈡㈢所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄㈣所為，則係犯刑法第320 條第3項、第1項之竊盜未遂罪。其先後各次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。被告已著手於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄㈣竊盜行為之實行，但因遭店內人員發現，未順利竊得店內販售之衣服而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25 條第2項之規定，減輕其刑。爰審酌被告正值壯年，竟不思以正途謀取財物，反以竊盜方式不勞而獲，法治觀念淡薄，惟念其坦認犯行，前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，素行良好，教育程度為高職畢業，兼衡其所竊得財物之價值、犯罪動機，及被害人均已取回失物或已獲得賠償等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
被告就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄㈠㈡㈢竊盜所得之物，均已實際合法發還被害人，有贓物領據可參，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵；被告就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄㈣竊盜所得之物，已依告訴人林金賜要求照價賠償，業經告訴人林金賜陳明在卷（見警卷第12頁），是被告已無犯罪所得，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第25條、第41條第1項前段、第38條之1第5項、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須按他造當事人之人數提出繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日花蓮簡易庭 法 官 梁昭銘
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
書記官 江佳蓉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第1316號被 告 潘姝妏
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘姝妏意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國106
年3月31日19時10分至20時25分許之間（一）首先至花蓮市
○○街00號「真愛尺碼飾品店」，徒手竊取曾惠玲所有之耳環6對，得手後離開上開店家；（二）旋即再基於竊盜之犯
意，前往同址43號「米蘭服飾店」，徒手竊取店員連蕙心放在店內販售之藍色牛仔裙1件得手；（三）離開後再基於竊
盜之犯意，前往相鄰之花蓮縣○○市○○街0號「絕色服飾
店」，徒手竊取店員章宇潔放在店內販售之灰色褲裙1件得
手；（四）離開後旋即另基於竊盜之犯意，前往花蓮縣花蓮市○○街00號「朵朵服飾店」，徒手著手竊取黑色洋裝1件
，夾藏於其身穿之外套內，然潘姝妏尚未離開上開店家，上開洋裝尚未脫離店家管理支配之際，潘姝妏不慎於店內跌倒，其夾藏之上開黑色洋裝自其外套內露出，而遭店內倉庫管理人員林金賜發覺，潘姝妏只得依林金賜要求結帳付清，因而未能得手。員警獲報到場處理，當場扣得上開藍色牛仔裙及灰色褲裙各1件、耳環6對（皆已發還被害人）。
二、案經連蕙心、章宇潔及林金賜訴由花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告潘姝妏於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人曾惠玲、證人即告訴人連蕙心、章宇潔及林金賜於警詢中之證述情節相符，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片及監視器翻拍照片在卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為犯罪事實一、（一）、（二）、（三）部分，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌；被告所為犯罪事實一、（四）部分，係犯同法320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌
。被告上開4次犯行，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰
。犯罪事實一、（四）部分請依刑法第25條第2項規定，按
既遂犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 14 日檢 察 官 余佳恩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日書 記 官
附錄：本案參考法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭，即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對於告訴乃論案件，如已達成民事和解而要撤回告訴，或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向臺灣花蓮地方法院簡易法庭陳述或請求傳喚。