臺灣花蓮地方法院107年度原訴字第40號

• 裁判案由: 違反森林法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣花蓮地方法院
• 裁判日期: 108 年 06 月 17 日
• 法官: 黃柏憲、何効鋼、黃園舒
• 被告: 翁勝義等違反森林法案件，裁定

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度原訴字第40號財產所有人　和鋒汽車商行即葉俊輝

本院107 年度原訴字第40號被告翁勝義等違反森林法案件，裁定如下：
主 文
和鋒汽車商行即葉俊輝應參與本案沒收程序。
理 由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。
二、本件被告翁勝義等違反森林法案件，被告等用以載運贓物之車牌號碼000-0000號自用小貨車1 輛，為和鋒汽車商行即葉俊輝所有，其未具狀聲請參與本案沒收程序，復未依刑事訴訟法第455 條之12第3 項但書規定，向本院陳明對於沒收其財產將不提出異議。是為保障前揭財產可能被沒收之所有人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，以保障其權利，本院認有依職權裁定命其參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命其參與本案沒收程序。
三、謹訂於民國108 年8 月21日上午9 時30分，在本院第三法庭行審判程序，參與人得具狀陳述意見或參與本案沒收程序，，並得請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定，參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455 條之17規定得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之12第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 17 日刑事第三庭 審判長 法 官 黃柏憲
法 官 何効鋼
法 官 黃園舒
上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
書記官 陳彥汶