臺灣花蓮地方法院107年度交易字第86號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣花蓮地方法院
• 裁判日期: 107 年 11 月 19 日

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　 107年度交易字第86號公　訴　人　臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被　　　告　劉志明

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字第133號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉志明係志勝企業社負責人兼大貨車駕駛，以載運貨物為其業務，為從事業務之人。被告於民國107年4月30日14時39分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車附載鋼管數支，沿花蓮縣光復鄉台9 線公路由北往南方向行駛，行經該公路257.2 公里處即大富段（下稱上址），欲繼續往前方直行時，本應注意汽車裝載時，載運貨物必須穩妥，物品應捆紮牢固，堆放平穩，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意將鋼管捆紮牢固及堆放平穩，貿然前行，適有告訴人吳瑞隆駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿該公路由南往北方向行駛至上址，被告所駕駛大貨車上恰有鋼管4支往下掉落，其中第1支鋼管砸中告訴人所駕駛小客車左前方車頭部位，致告訴人受有右側膝部挫傷、右側第7 、8、9肋骨骨折、右膝挫傷、右手挫傷之傷害，其中第2 支鋼管砸中案外人潘文生所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車左前方車角部位。經警據報前往處理，始悉上情，因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人因與被告達成和解，乃具狀撤回本件告訴，有本院107 年10月1 日準備程序筆錄、和解書、刑事撤回告訴狀附卷可稽，依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 19 日刑事第四庭 法 官 梁昭銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
書記官 羅仕健