臺灣花蓮地方法院107年度玉簡字第61號

黃俊凱施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及證據名稱

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行至第3 行更正為「黃俊凱前因施用毒品案件，經臺灣花蓮地方法院( 下稱花蓮地院) 裁定送觀察、勒戒，因有繼續施用傾向，經花蓮地院裁定送強制戒治，於民國104 年5 月14日停止處分執行出監、104 年8 月31日執行完畢，並經本署檢察官以104 年度戒毒偵字第16號為不起訴處分確定」；犯罪事實欄一第6行更正補充為「以不詳方式施用第2 級毒品甲基安非他命1次」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載( 如附件) 。

二、論罪科刑：

(一)按依毒品危害防制條例第20條、第23條規定，僅「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序（最高法院95年度第7 次刑事庭會議決議意旨參照）。查被告黃俊凱於103 年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因有繼續施用傾向，再經本院裁定送強制戒治，於104 年5 月14日停止處分執行出監、104 年8 月31日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽( 本院卷第4 至第9 頁) ，是被告於觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯本案施用第二級毒品罪，核與毒品危害防制條例第23條第2 項規定相符，應依法追訴處罰，先予敘明。

( 二)按 甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告無視施用甲基安非他命，易戕害自己之身心，並活絡毒品違法交易市場，對社會造成重大危害，前經觀察勒戒及強制戒治，仍不思戒除毒癮，顯見其對毒品之依賴甚深，自制力薄弱；惟念其坦承犯行，態度良好；兼衡其教育程度為國中肄業，智識程度不高，離婚，自述從事工業，家境貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄第二審合議庭（須附繕本）本案經檢察官黃蘭雅聲請以簡易判決處刑。