資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院107年度花簡字第412號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 107年度花簡字第412號
- 聲請人
- 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
- 被告
- 柯蜀娟
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第3016號、第3168號），本院判決如下：
主文
柯蜀娟犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，處有期徒刑參月。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）；惟補充、更正：被告轉讓甲基安非他命前持有之行為，與之後所為之轉讓行為，為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓行為已依藥事法加以處罰，依法律適用完整性之法理，其低度之持有行為不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰（最高法院82年度台上字第4076號判決意旨參照），且藥事法並無處罰持有禁藥之明文，亦即持有禁藥並未構成犯罪，本院自毋庸再予論述被告持有甲基安非他命之低度行為，是否為轉讓之高度行為所吸收之問題（最高法院98年度台上字第5362號判決意旨參照），故聲請簡易判決處刑書關於此部分吸收關係之記載應予刪除。
二、爰審酌甲基安非他命為毒品、禁藥，屬禍害之源，其源不絕，則藥毒所及，非僅個人一己之生命、身體受到侵害，社會、國家法益受到影響亦係在所難免，被告柯蜀娟卻仍轉讓他人施用，亦危害他人身心健康，誠屬不該；惟考量其坦承犯行，態度尚可，轉讓對象單一，次數僅一，數量應無多，兼衡其生活狀況、智識程度、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。另因轉讓禁藥罪之最重本刑為7 年以下有期徒刑，雖經本院量處有期徒刑3 月而得易服社會勞動，然不得易科罰金，故不能併諭知易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，藥事法第83條第1 項，刑法第11條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官黃思源聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條： 藥事法第83條 明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、 轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處7 年以上有期徒刑，致重傷者 ，處3 年以上12年以下有期徒刑。 因過失犯第1 項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 30萬元以下罰金。 第1 項之未遂犯罰之。