臺灣花蓮地方法院107年度訴字第252號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度訴字第252號

公訴人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

黃健祥

選任辯護人

簡燦賢律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第2792、3510號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告黃健祥因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認為其涉犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪之犯罪嫌疑重大，有事實足認勾串證人之虞，且被起訴死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，有相當理由認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第2、3款之原因，而有羈押之必要，於民國107年8月27日羈押在案。

二、茲羈押期間即將屆滿，經本院於107 年11月21日訊問被告後，被告雖於本院審理時否認有販賣第二級毒品之犯行，惟經本院審理結果，認其所為均係犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪，是其犯罪嫌疑自屬重大，且其所犯均屬最輕本刑5 年有期徒刑以上之罪，衡諸常情，重罪常伴隨逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性使然，且被告經本院判決應執行有期徒刑9 年，所諭知之刑度已重，被告逃亡之可能性亦隨之升高，有相當理由認為被告有逃亡之虞，若命其具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保日後可能進行之第二審審理或執行程序之順利進行。再審酌被告所涉犯罪情節甚重，為兼顧國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護，經權衡被告因遭羈押所受侵害之家庭、經濟、身體健康、人身自由等個人權益及訴訟防禦權受限制之程度，認於現階段之訴訟程序中，被告之羈押原因仍然存在，且有繼續羈押之必要，應自107 年11月27日起延長羈押2 月，但不禁止接見、通信。

三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。