臺灣花蓮地方法院年度智易字第1 號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣花蓮地方法院
• 裁判日期: 108 年 07 月 30 日
• 法官: 梁昭銘、高郁茹、施孟弦
• 被告: 黃美青

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　108 年度智易字第1 號
公　訴　人　臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被　　　告　黃美青

選任辯護人　劉彥廷律師（法扶律師）
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字第13號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃美青係「蝦皮拍賣」網站帳號「guanshiu」之賣家，明知「小雞麵」產品之圖片，係告訴人全球威誠國際開發股份有限公司（下稱告訴人）享有著作權之攝影著作，未經著作財產權人之同意或授權，不得擅自重製或公開傳輸，竟未經告訴人之同意或授權，基於重製、公開傳輸侵害他人之著作財產權之犯意，於民國106 年10 月12日9時起至107 年5 月21日14時12分許止間之某時，在其花蓮縣○○市○○路000 巷00號4 樓之7 住處，先以電腦設備連結網際網路並下載上開攝影著作後，再公開傳輸上傳張貼在蝦皮拍賣網站其所使用之帳號「guanshiu」拍賣賣場網頁，供人瀏覽，作為網路拍賣其販售之「韓國進口Enaak 香脆小雞點心麵」商品所用，以此方式侵害告訴人上開攝影著作之著作財產權。因認被告所為，涉犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪、同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪等罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本件被告被訴違反著作權法案件，檢察官認係犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪、同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪，而提起公訴，該2 罪依同法第100 條前段規定，均須告訴乃論。茲因被告業與告訴人達成和解，告訴人並於108 年6月10日具狀撤回告訴，有和解書與撤回告訴狀各1份在卷可稽（見本院卷第25至28頁）。揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官王柏舜提起公訴。
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日刑事第四庭 審判長 法 官 梁昭銘
法 官 高郁茹
法 官 施孟弦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346 條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2 項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
書記官 洪甄廷