臺灣花蓮地方法院108年度花原簡字第50號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　 108年度花原簡字第50號

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

陳柏鈞

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵緝字第35、36號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實附表編號2 之匯款金額欄「9,000 元、4,000 元，共2 筆」補充更正為「8,985 元、3,985 元，共2 筆（各另有手續費15元）」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告陳柏鈞所為，係犯刑法第339 條第1 項、第30條第 1項前段之幫助詐欺取財既遂罪。又被告以一行為提供上開金融帳戶，同時幫助詐欺集團向告訴人黃瑀蓁、許慈芳2 人為詐欺行為，係一行為觸犯數個幫助詐欺取財既遂罪，應論以想像競合犯從一重之幫助詐欺取財既遂罪處斷。又被告幫助前揭詐欺集團成員犯詐欺取財罪，核屬幫助犯，爰依刑法第30條第2 項之規定，減輕其刑。

三、被告前因⑴竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以105 年度原簡字第133 號判決判處有期徒刑3 月確定；⑵不能安全駕駛案件，經臺灣雲林地方法院以106 年度虎交簡字第244 號刑事判決判處有期徒刑3 月確定；上揭2 罪經臺灣雲林地方法院以106 年度聲字第639 號裁定合併定應執行有期徒刑5 月確定，並於107 年1 月2 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而查其本案犯行係於「107 年1 月5 日前某日」所為，然無證據證明係於107 年1 月2 日易科罰金執行完畢後所為，且被告於偵查中供稱係為繳納上開易科罰金，始交付金融帳戶欲換取金錢，然嗣後未拿到錢等語，則依被告所述交付帳戶之日期應在其易科罰金執行完畢之前，無從依刑法第47條第1 項規認定構成累犯，附此敘明。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告提供帳戶供詐欺集團使用，致詐欺集團利用其帳戶作為領取詐欺犯罪所得之工具，造成告訴人上開金錢損失，亦增加偵查犯罪機關事後追查贓款及詐欺集團成員困難，使詐欺集團更加猖獗氾濫，對於社會治安之危害程度不容小覷，惟被告本案尚非實際參與詐欺取財犯行之人，本件犯行係提供金融帳戶之犯罪情節，兼衡其於偵查之初否認犯行辯稱帳戶遺失云云，嗣仍於偵查中坦承交付金融帳戶之事實及罪名之犯後態度，自述為換取金錢繳納易科罰金而提供金融帳戶之犯罪動機，經本院詢問是否有意願與告訴人調解時，表示無意願等語，是迄今未與告訴人和解賠償，復參酌其前曾於100 年間因出售SIM 卡供詐欺集團使用而經本院判處罪刑確定之前科（未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，並審酌其高中之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官王柏舜聲請以簡易判決處刑。