臺灣花蓮地方法院108年度聲字第676號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度聲字第676號

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

受刑人

范裕德

上列受刑人因妨害性自主等案件，經檢察官聲請付保護管束（108 年度執聲字第541 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○（下簡稱受刑人）前因妨害性自主等案件，經本院於民國105 年8 月4 日裁定應執行有期徒刑4 年2 月確定後，在監獄執行中。茲聲請人以受刑人業經法務部於108 年9 月6 日以法授矯字第10801786050 號函核准假釋，又受刑人所犯之妨害性自主案件部分，依刑法第93條第2 項、兒童及少年福利與權益保障法第112 條之1 第3 項準用同條第2 項，受刑人經假釋出獄付保護管束者，並應命其保護管束期間內遵守兒童及少年福利與權益保障法第112 條之1 第2 項第1 至3 款所列一款至數款事項。爰依刑事訴訟法第481 條第1 項，兒童及少年福利與權益保障法第112 條之1 第3 項、同條第1 、2 項，刑法第93條第2 項、第96條但書聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2 項定有明文；又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481 條第1 項亦有明定。另成年人故意對兒童及少年犯兒童及少年性剝削防制條例、刑法妨害性自主罪章、殺人罪章及傷害罪章之罪而受緩刑宣告者，在緩刑期內應付保護管束；法院為前項宣告時，得委託專業人員、團體、機構評估，除顯無必要者外，應命被告於付保護管束期間內，遵守下列一款或數款事項：

一、禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為。二、完成加害人處遇計畫。三、其他保護被害人之事項；犯第一項罪之受刑人經假釋出獄付保護管束者，準用前項規定；中央衛生主管機關應會同法務主管機關訂定加害人處遇計畫規範，其內容包括下列各款：一、對加害人實施之認知教育輔導、心理輔導、精神治療、戒癮治療或其他輔導、治療。二、處遇計畫之評估標準。三、司法機關及加害人處遇計畫之執行機關（構）間之連繫及評估制度。四、執行機關（構）之資格；加害人同時為受保護管束人者，執行保護管束之檢察機關觀護人應協調直轄市、縣（市）衛生主管機關執行加害人處遇計畫，並督促受保護管束人履行之；前項加害人經觀護人督促，仍不履行加害人處遇計畫或有不遵守該計畫內容之行為，情節重大者，檢察官得通知原執行監獄典獄長報請法務部撤銷假釋，或向法院聲請撤銷緩刑之宣告，兒童及少年福利與權益保障法第112 條之1 第1 至6 項亦有明文規定。

三、本院審核有關文件，認受刑人強制治療情形，經法務部矯正署花蓮監獄105 年9 月22日第8 次篩選會議認定需接受輔導教育，並於106 年1 月5 日第1 次輔導評估會議認定符合刑法第77條「經鑑定、評估其再犯危險有顯著降低」通過輔導評估結案，目前持續在監接受輔導，並參照受刑人就確定判決對未成年人之犯案情節，認有遵守兒童及少年福利與權益保障法第112 條之1 第2 項第1 、2 款之必要，爰依刑事訴訟法第481 條第1 項，兒童及少年福利與權益保障法第112條之1 第2 項第1 、2 款、第3 項，刑法第93條第2 項、第96條但書，裁定如主文。