臺灣花蓮地方法院108年度花簡字第272號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　108年度花簡字第272號

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

吳俊億

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第2163號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充花蓮縣警察局108年7月9 日花警刑字第1080033972號函暨檢附慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書1 份外（見本院卷第10頁至第12頁），餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑

(一)按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所稱之第二級毒品。是核被告吳俊億上開所為，係犯同條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

(二)爰審酌禁止持有第二級毒品為我國現行之有效規範，並為毒品危害防制條例所明定，當為我國人民普遍適用之行為原則，被告於理性思考後，仍違背上開行為規範而為本案犯行，國家自應透過刑罰再次宣示上開規範之有效性。本院衡酌被告持有毒品之數量、期間所蘊含之不法內涵，另參以被告犯後坦承犯行所揭其已自我認識於本案中錯誤之行為準則，及被告高職畢業之智識程度、經濟狀況小康對其遵法能力之影響性等一切情狀（見本院卷第4 頁個人戶籍資料查詢結果，毒偵卷第11頁調查筆錄受詢問人欄），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆，並強化一般民眾對於自身受法律保護之合理期待。

三、沒收扣案之晶體3 包，係被告所有，業經被告於檢察官訊問時自承在卷（見毒偵卷第173 頁），上開扣案物經送慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗結果，均為甲基安非他命，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心107年10月15日慈大藥字第107101557號函檢附之鑑定書1份在卷可稽（見毒偵卷第155 頁至第157頁），而屬法律上禁止持有之違禁物，自應連同附著毒品無從析離之外包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之，至上開第二級毒品甲基安非他命取樣鑑驗部分，既業已銷燬，爰不另為沒收銷燬之諭知，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450 條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳宗賢聲請以簡易判決處刑。