臺灣花蓮地方法院109年度花簡字第274號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　109年度花簡字第274號

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

劉春又

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第218號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，除下列更正及補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：

（一）前案部分應更正為「劉春又前於民國99年間，因施用第二級毒品案件，經本院以99年毒聲字第62號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99年10月19日出所，並經花蓮地方檢察署檢察官以99年度毒偵字第284 號為不起訴處分確定；復於101 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以101 年度花簡字第336 號判決判處有期徒刑3 月確定」。

（二）犯罪事實一、第11行之「並經其同意，由員警對其採尿送驗」應補充為「並經其同意，於109 年2 月20日16時50分許，採集其尿液送驗」。

（三）證據部分補充「勘查採證同意書」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒之處分，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而伺機再犯，未見有何收斂、警惕之意，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，自有使其接受相當時期監禁以敦化性情之必要，惟考量被告施用毒品固戕害個人健康至深，然就他人權益之侵害仍屬有限，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段及其自陳小康之家庭經濟狀況（見警卷調查筆錄家庭經濟狀況欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、末查，扣案之吸食器2 組，為被告所有供其本案施用毒品所使用乙節，業經被告供陳在卷（見警卷第13頁），爰依刑法第38條第2 項前段之規定予以宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官陳旭華聲請以簡易判決處刑。