臺灣花蓮地方法院110年度原重附民字第1號｜法律人

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決 110年度原重附民字第1號原告楊文欽白曉梅李正宗佳興餐飲有限公司兼上一人法定代理人朱維屏原告大鍬食品有限公司法定代理人楊玉玲原告佳芯食品有限公司法定代理人楊玉萍上七人共同訴訟代理人簡燦賢律師林怡君律師被告邱民選上列被告因本院110年度原易字第19號過失致重傷害等案件，經原告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告方面：原告聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀（如附件）所載。二、被告方面：被告未為任何聲明、陳述或提出書狀。理由一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、經查，本件被告邱民選被訴過失致重傷害等案件，業經本院以110年度原易字第19號判決諭知無罪在案，揆諸前揭規定，原告提起附帶之民事訴訟自應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　 5　　月　　 2　　日刑事第二庭審判長法官　黃英豪法　官　黃夢萱法　官　蔡瑞紅上列正本證明與原本無異。如對本判決不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32 條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　3 　　日書記官陳昱瀅附件：刑事附帶民事起訴狀

臺灣花蓮地方法院110年度原重附民字第1號

關鍵資訊