法律人 LawPlayer logo
9 分鐘讀完 全文 3,112

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決

110年度花簡字第304號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 111 年 01 月 10 日

法官邱韻如

聲請人
臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被告
簡廷澔

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(110年度偵字第4996號),本院判決如下:

主文

簡廷澔持有第三級毒品純質淨重五公克以上,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。

犯罪事實

一、簡廷澔明知4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮係毒品危害防制條例列管之第三級毒品,不得擅自持有,竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意,於民國110 年8月18日上午9時前某時,在不詳處所,向名籍不詳之成年人購買含有第三級毒品成分4-甲基甲基卡西酮或甲基-N,N-二甲基卡西酮之咖啡包共14包(含包裝袋14只,純質淨重共6.2313公克,聲請簡易判決書誤載為6.1703公克,由本院逕予更正)後持有之。嗣於同日上午9時許,在花蓮縣○○市○○○路00號,警察持本院核發之搜索票,搜索簡廷澔駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車,而扣押第三級毒品咖啡包14包(詳如附表)。

二、案經花蓮縣警察局移送臺灣花蓮地方檢察署檢察官偵查後,聲請以簡易判決處刑。

理由

一、認定犯罪事實所憑之證據

㈠被告簡廷澔於警詢、檢察事務官詢問、本院調查程序之自白;

㈡花蓮縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心110年9月2日慈大藥字第1100902075號函及所附鑑定書、照片17張、扣案如附表所示之咖啡包14包(含包裝袋14只)。

二、論罪科刑

㈠核被告所為,係犯毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重5公克以上。

㈡被告雖供出本件毒品上游為林○○(詳卷),然尚未查獲等情,有臺灣花蓮地方檢察署110年12月9日花檢和忠110偵3929字第1109021728號函、花蓮縣警察局110年12月17日花警刑字第1100060178號函在卷可參,是本件無法適用毒品危害防制條例第17條第1項規定予以減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎,審酌被告持有第三級毒品純質淨重5公克以上,不僅戕害自身健康,且可能助長毒品流通,對於社會治安之潛在危害非輕。惟念被告始終坦承犯行之犯罪後態度,兼衡持有第三級毒品之數量非鉅,自述持有第三級毒品供己施用之犯罪動機,高中肄業之教育程度,從事自營餐飲業、收入尚可之家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案如附表所示之物,經鑑定後,均含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮或甲基-N,N-二甲基卡西酮成分乙節,有前揭鑑定書附卷可參,核屬違禁物,除鑑定用罄部分已滅失外,自應連同無法析離之外包裝袋,均依刑法第38條第1項規定宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項,逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決,得自簡易判決送達之日起20日內,以書狀敘述理由,向本庭提起上訴(須附繕本)。

本案經檢察官張立中聲請以簡易判決處刑。

上列正本證明與原本無異。如對本判決不服,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀。(應抄附繕本)因疫情而遲誤不變期間,得向法院聲請回復原狀。

中  華  民  國  111  年  1   月  10  日

         花蓮簡易庭 法 官 邱韻如

中  華  民  國  111  年  1   月  10  日

書記官 呂姿穎

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
【毒品危害防制條例第11條】
持有第一級毒品者,處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者,處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者,處1 年以上7 年以下有
期徒刑,得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者,處6 月以上5 年以下
有期徒刑,得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者,處2 年以下有期徒刑,
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者,處1 年以下有期徒刑,
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者,處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
【附表】(重量單位:公克)
 物品名稱 毛重 (含標籤) 淨重 取樣 餘重 純質淨重 檢驗結果 實驗室編號 1 咖啡包1包 6.3084 5.3421 0.1462 5.1959 0.4700 4-甲基甲基卡西酮 Z0000000000 2 咖啡包1包 6.2351 5.2621 0.1369 5.1252 0.5501 4-甲基甲基卡西酮 Z0000000000 3 咖啡包1包 7.7516 6.7883 0.1497 6.6386 0.4005 4-甲基甲基卡西酮 Z0000000000 4 咖啡包1包 5.7958 4.8400 0.1392 4.7008 0.4161 4-甲基甲基卡西酮 Z0000000000 5 咖啡包1包 6.5859 5.5956 0.1271 5.4685 0.5505 4-甲基甲基卡西酮 Z0000000000 6 咖啡包1包 3.0875 2.0901 0.1343 1.9558 0.3086 甲基-N,N-二甲基卡西酮 Z0000000000 7 咖啡包1包 3.8345 2.8804 0.1456 2.7348 0.2169 甲基-N,N-二甲基卡西酮 Z0000000000 8 咖啡包1包 2.4550 1.4475 0.1219 1.3256 0.2896 甲基-N,N-二甲基卡西酮 Z0000000000 9 咖啡包1包 3.0460 1.8646 0.1194 1.7452 0.5172 甲基-N,N-二甲基卡西酮 Z0000000000 10 咖啡包1包 3.4063 2.3791 0.1376 2.2415 0.6710 甲基-N,N-二甲基卡西酮 Z0000000000 11 咖啡包1包 3.3657 2.4428 0.1227 2.3201 0.3492 甲基-N,N-二甲基卡西酮 Z0000000000 12 咖啡包1包 3.4313 2.4291 0.1243 2.3048 0.6282 甲基-N,N-二甲基卡西酮 Z0000000000 13 咖啡包1包 3.2356 2.2787 0.1355 2.1432 0.5443 甲基-N,N-二甲基卡西酮 Z0000000000 14 咖啡包1包 5.9543 4.9688 0.1024 4.8664 0.3191 甲基-N,N-二甲基卡西酮 Z0000000000
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣花蓮地方法院110年度花簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)