臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決

    附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告馬性眞所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛
      動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
      之罪。
（二）聲請意旨雖主張被告構成累犯應加重其刑，惟並未具體指
      出證明方法，本院無從認定被告是否構成累犯，而被告前
      案紀錄供本院依刑法第57條第5款有關犯罪行為人之品行
      予以審酌、評價已足，併此敘明（最高法院110年度台上
      字第5660號判決意旨參照）。
（三）爰審酌被告漠視法令限制，輕忽酒後駕車所可能造成之潛
      在性危險，於本案酒後未待體內酒精成分消退，心存僥倖
      駕駛機車上路，並經警所測得其吐氣所含酒精濃度達每公
      升0.32毫克，已危害行車安全，置其他用路人於高度風險
      之中，所為實有不該。復衡被告前於108至110年間因不能
      安全駕駛致交通危險罪案件，經法院論罪科刑及執行完畢
      ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，素行非佳。
      惟念被告犯後始終坦承犯行，幸未造成他人生命、身體及
      財產法益之侵害，兼衡其自陳高中肄業、業工、家庭及經
      濟狀況小康及其行為動機、目的與駕駛時間長短所彰顯之
      危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易
      科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本
    院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官戴瑞麒聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　花蓮簡易庭    法　官　蔡瑞紅
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應
抄附繕本）
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　23　　日
                                書記官  陳昱瀅
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正後中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：聲請簡易判決處刑書