臺灣花蓮地方法院刑事裁定

聲請人

呂佳瑩 女 民國00年0月00日生

上列聲請人因被告李乃昇妨害名譽案件（本院112年度易字第247號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請請付與本院112年度易字第247號案件全部警詢卷、檢察官偵查卷、地院卷卷證影本等語。

二、刑事訴訟法第33條第1、2項規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」，此規定依同法第38條、第271條之1第2項、第429條之1第3項，於被告或自訴人之代理人、告訴人委任律師為告訴代理人、聲請再審人及其代理人，皆準用之。又同法第455條之42第1項規定，訴訟參與人之代理人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。但代理人為非律師者，於審判中對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄、重製或攝影。依上開條文可知，得檢閱卷宗、證物並得抄錄、重製或攝影之聲請權人，應僅限於辯護人、被告、具有律師身分之告訴代理人、訴訟參與人之代理人，並不包括告訴人或被害人本人。

三、本院112年度易字第247號（嗣經本院合議庭裁定改行簡易判決處刑，案號：112年度簡字第164號）被告李乃昇妨害名譽案件，聲請人呂佳瑩具狀聲請付與卷證影本，然聲請人為本案之告訴人，非屬前揭所述得請求檢閱卷宗、證物或付與卷證影本之人，揆諸前揭說明，聲請人向本院聲請付與上開卷證影本，於法尚有未合，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。