臺灣花蓮地方法院刑事判決

自訴人

謝清彥

被告

林順斌

林有泉

陳源智

張健

張永發

袁慶旻

蔡銘遠

孫建戊

鄧強

林耀祥

林玉宏

侯印信

甲慶年

陳正松

凃煥光

譚戊宇

上列自訴人自訴被告瀆職等案件，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨如附件「刑事自訴狀」所載。

二、按自訴應向管轄法院提出自訴狀為之；自訴狀應記載下列事項：被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵、犯罪事實及證據並所犯法條。前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法。自訴之提起，應委任律師行之；又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第320條第1項、第2項、第329條第2項分別定有明文。

三、經查，本件自訴人甲○○對上開被告提起自訴，並未委任律師為代理人，亦未載明被告之性別、年齡、國民身分證統一編號、住所、居所、足資辨別之特徵，經本院前於民國112年1月13日裁定命其應於送達後5日內補正被告之年籍、住所或居所，或其他足資識別之特徵，以及委任律師為自訴代理人，前開裁定經本院囑託法務部○○○○○○○監所長官送達，由自訴人本人於112年1月31日簽收，於該日發生送達效力，有本院送達證書在卷可稽，惟自訴人屆期迄今仍未補正，揆諸前揭說明，自訴人提起本件自訴之程式違背規定，且逾期未補正，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。