112年度原訴字第37號｜刑事：違反貪污治罪條例等｜裁判日期：112 年 06 月 12 日

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 112年度原訴字第37號聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官第三人我旅文創有限公司代表人林大益上列聲請人因被告古秋英等違反貪污治罪條例等案件（112年度原訴字第37號），檢察官於審理中認應沒收第三人財產，以書面向本院聲請，本院裁定如下：主文我旅文創有限公司應參與本案沒收程序。理由一、按犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，沒收之：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。刑法第38條之1第2項有明文。次按檢察官於審理中認應沒收第三人財產者，得以言詞或書面向法院聲請。刑事訴訟法第455條之13第3項亦有明定。二、檢察官於審理中以書面聲請意旨略以：被告鄭崴文係我旅文創有限公司(下稱我旅公司)創辦人，被告古秋英因職務關係知悉「109年玉里鎮部落旅遊推廣行銷計畫」(下稱本案行銷計畫)之招標文件、預算等事項，於本案行銷計畫招標公告前，違背職務獨家洩露予被告鄭崴文，使被告鄭崴文所屬我旅公司取得競爭優勢而得標本案行銷計畫，我旅公司因承作本案行銷計畫，經玉里鎮公所實際給付新臺幣(下同)153萬474元，經參考109年度營利事業所得額暨同利潤標準(淨利率14%)加以計算(計算式：1,530,474X14%=214,266.36)，是依刑法第38條之2第1項估算結果，我旅公司因本案之不法利益為21萬4,266元，請依刑法第38條之1第2項第3款、第3項規定宣告沒收等語，此有臺灣花蓮地方檢察署檢察官112年6月1日補充理由書在卷可查（本院卷第269至270頁）。三、是依上開聲請意旨，如認被告古秋英、被告鄭崴文構成起訴書所載罪名，而須依法沒收犯罪所得，其沒收對象或範圍可能包括第三人我旅公司之財產，依法應給予第三人我旅公司參與沒收程序及聽取其答辯之機會，是檢察官依前開刑事訴訟法第455條之13第3項規定聲請我旅公司參與沒收程序，核有理由，應予准許。又本案已就被告2人是否構成起訴書所載罪名進行審理中，第三人我旅公司於日後庭期應到庭或委任代理人到場參與沒收程序，亦得具狀或當庭陳述意見，倘第三人我旅公司經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之24第2項，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。中　　華　　民　　國　　112 　年　　 6　　月　　12　　日刑事第四庭審判長法　官　梁昭銘法　官　林思婷法　官　高郁茹上列正本證明與原本無異。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　13　　日書記官林怡玉

臺灣花蓮地方法院112年度原訴字第37號

關鍵資訊