臺灣花蓮地方法院刑事裁定

聲請人

即被告

張智嘉

上列聲請人即被告因詐欺等案件（112年度原金訴字第92號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告張智嘉經警扣押如附表所示之物，均與被訴事實無涉，且已將受領之新臺幣52萬元繳回地檢署，扣案物為公司營運所需，請求准予發還等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之。刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。

三、經查：聲請人因詐欺等案件，由花蓮縣警察局玉里分局於民國112年6月6日經徵得聲請人同意，而扣得附表所示之物，有上開單位112年6月6日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、本院112年度刑管字第371號贓證物品保管可證(院卷第107頁)。又聲請人被訴部分，業經本院於113年3月6日判決無罪，是無證據足認上開物品係聲請人供作犯罪所用或犯罪預備之物、或因犯罪所生或所得之物，亦非違禁物，且無其他第三人出面對上開物品主張權利，是上開物品非可為證據或得沒收之物，無留存必要，從而，聲請人聲請發還，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。