臺灣花蓮地方法院112年度訴字第77號

臺灣花蓮地方法院刑事宣示判決筆錄

112年度訴字第77號

公訴人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

劉冠傑

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第201號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國112年5月5日下午4時，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席人員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：劉冠傑犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：劉冠傑前因施用毒品案件，經依本院110年度毒聲字第142號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年3月28日釋放出所，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第59號為不起訴處分確定。詎其仍未能戒除毒癮，於上開觀察勒戒執行完畢3年內，基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非命之犯意，於112年1月13日6時許，在花蓮縣○○鄉○○街0號住處內，以將甲基安非他命及海洛因置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年1月13日16時20分許，因另案遭通緝為警於花蓮縣吉安鄉華城六街與光華五街口附近緝獲，並經其同意採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

四、附記事項：本件被告施用毒品所使用之物，因未扣案，無證據證明屬專供施用第一、二級毒品之器具，且欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項之規定，爰不予宣告沒收。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。