臺灣花蓮地方法院刑事判決

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

劉小慧

選任辯護人

吳育胤律師(法扶律師)

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第8835號），本院認不應以簡易判決處刑（113年度花原簡字第21號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告劉小慧於民國109年間曾受僱於告訴人林明璋所經營之「彭老爺香串燒中正店」擔任串食材之工作約3個月，嗣後又於112年間回任受僱擔任打佯之清潔工作，於000年0月間離職。被告明知網路社群平台「彭老爺香串燒中正店」FB粉絲專頁為告訴人與其經營串燒店客戶間溝通之重要工具，在未查證薪水給付方式之前，竟意圖散布於眾，於112年10月22日在上開粉絲專頁中發文指摘告訴人稱：「沒有正確給薪喔!」「以自己的說法為準短少薪資給員工」、「薪水給的不清不楚」等貼文傳述損及告訴人之言論，足生損害於告訴人之人格及社會評價，並造成商譽受損。因認被告涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，檢察官認被告涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌，依同法第314條規定，須告訴乃論。茲據告訴人林明璋於民國113年3月4日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及本院公務電話紀錄各1紙在卷可稽（見本院卷第63、66-1頁），依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。