資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院刑事判決
114年度交易字第117號
- 公訴人
- 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳克軒
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3390號），被告於本院審理程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文
吳克軒汽車駕駛人，行駛人行道不依規定讓行人優先通行而犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
ㄧ、程序部分本案被告吳克軒所犯係非死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，其於本院審理程序進行中，就被訴事實為有罪陳述（院卷第29至32頁），經本院告以簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項、法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第138條之規定，裁定本案改依簡式審判程序進行審理，依同法第273條之2之規定，本案證據調查不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條等規定之限制，且依同法第310條之2準用同法第454條之規定，得製作略式判決書，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除證據部分另補充「被告於本院審理程序時之自白 」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，行駛人行道不依規定讓行人優先通行而犯過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，停留於現場，並向獲報到場處理之警察坦承為肇事者乙情，有花蓮縣警察局花蓮分局交通分隊-道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可憑(警卷第43至45頁) ，且於本院坦承犯行，應認被告於本案過失傷害犯罪未經檢警發覺前，即有自首而受裁判之意，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌（1）本案交通事故係肇因於被告之過失駕駛行為，並造成告訴人Ａ０３受有傷害，侵害其本享有法律所保障之身體健康法益，自應予非難處罰；（2）被告自白犯行，坦然面對己過，雖有和解意願，然因和解金額未能與告訴人達成共識，致雙方未能調解成立之整體犯後態度；（3）被告過失情節、告訴人所受傷勢情形；（4）被告於本案前無刑事犯罪經法院論罪科刑之素行；（5）被告智識程度（碩士畢業，院卷第11頁）、家庭生活暨經濟狀況（目前從事服務業、需與配偶扶養未成年子女），及權衡該等未成年子女之利益、人格成長因本案科刑所受影響等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末者，本院量刑時，已考量被告犯後有無完全賠償告訴人，然此僅為量刑之一端，不宜僅憑未能和解，即直接謂被告犯後態度不佳，一律將之視為不利被告之量刑因子，而科以被告不相當之刑，是本院認量處如主文所示之刑，應足對被告造成警惕，亦符刑罰衡平、責罰相當等原則，附此敘明。
據上論段，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款，刑法第284條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官賴宗賢提起公訴、檢察官張立中到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第3390號
被 告 吳克軒
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳克軒於民國113年11月9日下午4時50分許，駕駛車牌號碼0
00-0000號自用小客車，沿花蓮縣花蓮市國民九街由東往西
方向行駛，行經同市區國民九街與國聯五路交岔路口，欲左
轉國聯五路時，本應注意車前狀況，且車輛行經行人穿越道
，遇有行人穿越時，應暫停讓行人先行通過，且依當時天候
、路況，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然左轉，適
有行人Ａ０３行走在行人穿越道上，由東往西橫越國聯五路，
吳克軒所駕駛之車輛不慎撞擊Ａ０３，致Ａ０３當場倒地，而受有
左側前胸壁挫傷、左側髖部挫傷、全身多處挫傷、左腳踝瘀
青疼痛、腰部挫傷、左側踝部挫傷之傷害。
二、案經Ａ０３訴由花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳克軒於警詢時之供述 坦承於上開時、地，駕駛上開車輛，不慎撞擊走於行人穿越道上告訴人Ａ０３之事實。 2 告訴人Ａ０３於警詢之指訴 證明上開犯罪事實。 3 花蓮縣警察局花蓮分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形記錄表、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、駕籍資料及車籍資料各1份、事故現場照片1份 證明被告於上開時地，駕駛上開車輛，未注意車前狀況，撞擊走於行人穿越道上告訴人之事實。 4 佛教慈濟醫療財團法人花蓮慈濟醫院診斷證明書、江瑞庭中醫診所診斷證明書各1份 證明告訴人因上開交通事故受有上開傷害之事實。 5 交通部公路局臺北區監理所114年8月20日北監花東鑑字第1143092798號函所附花東區0000000案鑑定意見書 證明被告駕駛自用小客車，行經劃有穿越道之行車管制號誌路口左轉彎時，為注意車前狀況並暫停讓行人先行通過，為肇事原因；告訴人無肇事因素之事實。
二、核被告所為所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項
第5款、刑法第284條前段之汽車駕駛人行近行人穿越道不依
規定讓行人優先通行而犯過失傷害罪嫌。又被告於肇事後，
在偵查機關尚未發覺犯罪前，即已停留在現場並向於據報前
來處理車禍之員警坦承肇事而表示願意接受裁判，有道路交
通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，可認其合於刑法第
62條前段所定之對於未發覺之罪自首而接受裁判之要件，爰
請審酌依該規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
檢 察 官 陳 宗 賢
本正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
書 記 官 余 旻 容