臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

莊文富

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2127號），因被告自白犯罪，本院認為適宜並裁定以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、莊文富於民國114年3月22日8時至8時30分許，在位於花蓮縣○○鄉○○路0段00號之無名小店飲用米酒1瓶，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，明知已不能安全駕駛，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日11時50分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車於道路，同日15時38分許，行經壽豐鄉池南路4段3號前，因煞車燈無法正常運作為警攔查，警察發現其身上散發酒氣，乃於同日15時40分許，對其施以酒精濃度呼吸測試，測得吐氣酒精濃度達每公升1.21毫克。

二、上開犯罪事實，業據被告莊文富坦承不諱，且有刑事案件報告書、警局執行逮捕拘禁告知本人及親友通知書、酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、舉發違反道路交通管理事件通知書、車輛詳細資料報表在卷可證，足認被告之自白與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視公眾往來人車之生命、身體、財產安全，對交通安全所生之危害非輕，雖幸未肇事，然仍有一定程度之危險，應予非難；另酌以被告坦承犯行之犯後態度，吐氣所含酒精濃度為每公升1.21毫克，數值甚高，不能安全駕駛之前科累累（見法院前案紀錄表）；暨其自陳之教育程度、工作及家庭經濟狀況（本院卷第29頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知如易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，應於判決送達翌日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官羅美秀提起公訴，檢察官張君如到庭執行職務。