臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決

    附件）之記載。
二、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
　㈡本案被告肇事後，於有偵查犯罪權限之機關查知犯罪嫌疑人
    前，留於肇事現場等待，嗣於員警到場處理時並當場坦承肇
    事，自首而接受裁判，此有花蓮縣警察局花蓮分局交通分隊
    道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可參(警卷第39
    頁)，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段之規定，減輕
    其刑。　
　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛一時疏未注意
    ，造成告訴人受有上開傷害，自應予非難；並考量本案經交
    通部公路局臺北區監理所花東區車輛行車事故鑑定會鑑定認
    被告為肇事主因，告訴人為肇事次因之犯罪情節(偵字卷第2
    1至23頁)，告訴人林燕因本次車禍事故所受傷勢，及被告未
    能與告訴人達成和解以賠償告訴人損失，暨被告所自述之學
    歷、工作、經濟情況(本院卷第29頁)等一切情狀，量處如主
    文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
　㈣不予緩刑之說明
　　被告於5年內未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，
    固有法院前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第11頁），然被告
    未能與告訴人達成和解，而未能獲得告訴人之諒解，是本院
    認被告所宣告之刑，並無以暫不執行為適當之情形，爰不予
    緩刑之諭知，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
    簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
    （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官簡淑如提起公訴，檢察官葉柏岳到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　邱文翰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理
由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本
之日期為準。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇　瓞
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度調偵字第255號
　　被　　　告　吳舒婷
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、吳舒婷駕駛5978-M2號自小客車，於民國113年8月12日16時2
    分許，沿花蓮縣花蓮市南京路南往北方向行駛，行經花蓮縣
    ○○市○○路○○○街○○號誌交岔路口時，因支線道車未讓幹線道
    車先行，適有林燕所騎乘沿信義街由西往東行駛之686-KDV
    號機車駛至，兩車發生碰撞，致林燕受有右肩脊上肌肌腱撕
    裂、左側手腕關節病變之傷害。
二、案經吳舒婷自首、林燕告訴及花蓮縣警察局花蓮分局報告偵
    辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告吳舒婷之陳述。
(二)告訴人林燕之指訴及佛教慈濟醫療財團法人花蓮慈濟醫　 
    院診斷證明書。
(三)警製道路交通事故現場草圖、道路交通事故現場圖、道路交
    通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故照片黏貼
    紀錄表、自首情形紀錄表、車輛詳細資料報表。
(四)交通部公路局臺北區監理所花東區車輛行車事故鑑定會鑑定
    意見書。
二、核被告吳舒婷所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
    被告係自首犯罪，請依法斟酌減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣花蓮地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　簡淑如