臺灣花蓮地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

曾清芳

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請違禁物單獨宣告沒收（114年度聲沒字第81號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告曾清芳因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官偵查終結，以114年度撤緩毒偵緝字第6號、第7號及114年度毒偵字第277號為不起訴處分確定，而扣案如附表所示之物，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，亦為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。而甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，屬違禁物甚明，自得依法聲請單獨宣告沒收。而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經花蓮地檢署

號、114年度毒偵字第277號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可稽。而扣案如附表所示之物，分別經送交通部民用航空局航空醫務中心、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司、慈濟大學濫用藥物檢驗中心以氣相層析/質譜分析法檢驗，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分（扣案物品名稱、重量、鑑定書出處均見附表），足證扣案如附表編號1、4、5、9所示之物均含有第二級毒品甲基安非他命，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品無訛，依同條例第11條第2項規定，不得持有，揆諸前開說明，屬違禁物，不問屬於犯人與否，應予宣告沒收銷燬之。又如附表編號1、4、5、9所示之物之包裝袋及附表編號2、3、6、7、8、10所示之物，因毒品已微量附著於包裝袋及上開器具內，無法與所盛毒品析離，故均應一併沒收銷燬。從而，聲請人聲請將附表所示之物單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。另鑑驗耗損之第二級毒品甲基安非他命，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。