臺灣花蓮地方法院刑事判決

公訴人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

潘俊穎

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2569號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告潘俊穎與同案被告林侑慶（由本院通緝到案後另行審結）共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國112年12月7日1點45分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿花蓮縣壽豐鄉荖溪橋轉入山區道路，至花蓮縣○○鄉○○段000地號，徒手竊取告訴人洪昌欣放置在該處之熱水器、B鋼、青銅、白鐵、鐵材等共計633.4公斤。得手後於同日7時43分許，載至花蓮縣○○鄉○○○○街0號金燦興資源回收場販賣，得款新臺幣9,338元，嗣經告訴人發覺報警，循線查悉上情。因認被告涉犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌等語。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第301條第1項前段亦定有明文。復查刑事訴訟法第161條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其闡明之證明方法，無從說服法官以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院95年度台上字第2828號判決參照）。

三、公訴意旨認被告涉犯竊盜罪嫌，無非係以被告及同案被告林侑慶之供述、告訴人洪昌欣之指訴、證人楊國鋒、潘秀鳳之證述、監視器影像截圖、現場照片、地籍圖、廢棄物資源回收切結書、貨物過磅單明細為主要依據。

四、訊據被告固坦承有與林侑慶於112年12月7日7時43分，前往金燦興資源回收場販賣物品，惟堅決否認上開犯行，辯稱：當天凌晨沒有跟林侑慶搭車前往花蓮縣○○鄉○○段000地號，販賣的資源回收物是我跟林侑慶在萬里溪、馬太鞍溪撿的等語。

五、經查：

㈠被告有與林侑慶於112年12月7日7時43分，前往金燦興資源回收場販賣熱水器、B鋼、青銅、白鐵、鐵材等物等情，業據證人林侑慶於警詢及偵訊、證人潘秀鳳於警詢、證人洪昌欣於警詢、偵訊及本院審理之證述相符，並有資源回收場監視器影像截圖、廢棄物資源回收切結書、貨物過磅單明細在卷可稽，且為被告所不爭執（院卷第90頁），是此部事實，首堪認定。

㈡證人林侑慶於警詢供稱：112年12月7日1時45分，我有駕駛車牌號碼000-0000號車輛去荖溪抓蝦子，我忘記車上有幾個人，同日5時38分是楊國鋒搭我的車，當天凌晨我跟楊國鋒從白鮑溪到臺11丙前往花蓮市區找朋友，然後沒遇到朋友就從臺11丙回豐山休息，順路載楊國鋒回家，早上約6時許再去載楊國鋒一起去拍賣場，7日我有跟被告、楊國鋒分別去拍賣廢鐵，我跟被告平分，因為東西是我跟被告在萬里溪跟馬太鞍溪撿的等語（警卷第11-15頁），於偵訊供稱：我跟被告去馬太鞍溪撿廢鐵，撿完就拿去賣等語（偵卷第250頁），於本院準備程序供稱：賣的東西是我跟被告白天時去撿的，當時有在壽豐溪、馬太鞍溪載鐵物品，12月7日當天我開車載楊國鋒一起經過壽豐段146地號，去附近的荖溪捉蝦子，被告當時沒有在車上，去資回收場前才去載被告等語（院卷第85、89頁），是林侑慶除供述被告有前往資源回收場外，並未供述有與被告一同前往案發地點或出現在附近。

㈢證人楊國鋒於警詢證稱：林侑慶有帶我去過案發地點，我不清楚12月7日那天1時45分時林侑慶的車上有誰，早上8時4分去金燦興時車是林侑慶開的，林侑慶6點多開車來載我，車上還有1人我不認識等語（警卷第25頁），於偵訊證稱：我沒有於112年12月7日凌晨與被告、林侑慶一起去偷熱水器、鋼鐵、銅，是林侑慶早上6點多來家裡找我，問我哪個資源回收場鐵的比較好，我才跟他一起去，我不知道是贓物，12月7日之前林侑慶有帶過去過案發地，但我12月7日沒有跟他一起偷等語（偵卷第182-183頁），又楊國鋒已於114年1月22日死亡，有個人基本資料可證（偵卷第233頁），是楊國鋒之證述亦無法證明被告有前往本案案發地點或出現在附近。

㈣證人潘秀鳳則為金燦興資源回收場員工，其證述與廢棄物資源回收切結書、貨物過磅單明細、資源回收場監視器影像截圖，均僅能證明被告有與林侑慶一同前往資源回收場，無法證明被告確實有無前往案發地或出現在附近。證人洪昌欣之證述及現場照片，僅能證明物品失竊，無法證明為何人所竊取。路口監視器影像截圖僅能證明車牌號碼000-0000號自用小客貨車於112年12月7日1點45分許，出現在案發地點附近，無法證明被告當時有在車上，是亦難以證明被告有前往本案案發地點或出現在附近。

六、綜上，本院審酌檢察官所舉之事證，並未達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信為真實之程度，尚有合理懷疑存在，難以使本院形成被告有為本案竊盜犯行之有罪確信，應為被告無罪之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官張立中提起公訴並到庭執行職務。