臺灣花蓮地方法院114年度易字第193號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣花蓮地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 01 日
• 法官: 李珮綾
• 被告: 黃星傑

臺灣花蓮地方法院刑事判決
114年度易字第193號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 黃星傑

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度軍偵字第28
號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主　文
黃星傑犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。緩刑二年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起一年內，完成法治教育四場次。
犯罪事實
黃星傑前於民國114年3月13日14時許，入住位於花蓮縣光復鄉（地址詳卷）之日日好時光民宿2樓之2房。黃星傑於翌（14）日1
時49分許，乘夜深旅客皆已入睡之際，竟意圖為自己不法所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，未經賴永峻之同意，擅自進入賴永俊所承租之該民宿2樓之4房內（未上鎖），徒手竊取賴永峻所有並置放在房間內錢包中之新臺幣（下同）2900元（千元鈔2張、500元鈔1張、100元鈔4張，已發還賴永峻）、發票1疊（14張，已發還賴永峻），得手後逃逸。
理　由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告於偵查、本院準備及審理程序中坦承不諱（見偵卷第43頁，本院卷第53、63頁），且經證人即告訴人賴永峻於警詢、證人即民宿管領人彭詩尹於警詢中證述明確（見警卷第23至27、29至31頁），並有花蓮縣警察局鳳林分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、案發現場照片、密錄器影像擷圖、扣案物外觀照片、民宿監視器畫面擷圖、旅客登記表在卷可稽（見警卷第33至39、41、51至73、77頁），足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告本案犯行洵堪認定，應依法論科。二、論罪及刑之酌科
（一）核被告黃星傑所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入
住宅竊盜罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.前未有經法院判處罪刑之犯罪紀錄，有法院前案紀錄表可佐（見本院卷第11頁），素行非差；2.漠視他人財產權，竟乘他人熟睡之際，侵入他人民宿房間內竊取財物，不僅侵害他人之財產權，更影響社會治安，所為應予非難；3.犯後坦承犯行，並與告訴人私下和解，並取得告訴人原諒，有114年3月15日和解書、本院公務電話紀錄附卷可憑（見本院卷第67、69頁），犯後態度尚佳；4.犯罪動機、目的、徒手竊取之手段、竊取財物之價值、所生危害，及其於本院審理中自陳之學歷、婚姻、工作、家庭經濟等一切情狀（見本院卷第64頁），量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項
前段規定，諭知如易科罰金之折算標準。
三、宣告緩刑之說明：
（一）被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，有前引法院前案紀錄表可佐，而合於刑法第74條第1
項第1款之法定要件。本院審酌被告因一時失慮致罹刑典
，認其經此偵審程序及科刑教訓後，應當知所警惕，信無再犯之虞，且被告已與告訴人達成和解，並取得原諒，亦如前述，犯後態度尚佳，綜合被告本案犯罪情節、犯後態度、年齡等，本院認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年。又為確
保被告記取教訓並建立尊重法治之正確觀念，避免再犯，爰依刑法第74條第2項第8款規定，命被告應於本判決確定之日起1年內，完成如主文所示之法治教育課程4場次，併依刑法第93條第1項第2款之規定，宣告緩刑期間付保護管束，以促被告於緩刑期間徹底悔過。
（二）倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1
第1項第4款規定，得撤銷緩刑之宣告，併予敘明。
四、沒收
被告竊得之現金2900元、發票1疊，均屬被告本案之犯罪所
得，然業經扣案，並已發還告訴人，有贓物認領保管單1紙
附卷足憑（見警卷第45頁），堪認本案犯罪所得已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第310條之2、第454條第1項、第299條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官羅美秀提起公訴，檢察官陳宗賢到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　1 　　日刑事第一庭　法　官　李珮綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　1 　　日
書記官　徐代瑋
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
中華民國刑法第321條第1項第1款
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。