臺灣花蓮地方法院刑事判決

公訴人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

林彥廷

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2330號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告林彥廷明知或可得而知其所使用之「SENSEROAD樂活杯」商品之圖片2張（下稱本案圖片），為他人享有著作財產權之美術著作，非經著作財產權人之同意或授權，不得擅自重製或公開傳輸，竟基於侵害他人著作財產權之犯意，於民國113年2月29日前某時許，以不詳方式下載告訴人金德恩國際貿易有限公司（下稱金德恩公司）享有著作財產權之本案圖片，未經著作權人之同意或授權，擅自重製並上傳本案圖片至其以蝦皮帳號「ＯＯＯＯ」所經營之拍賣網路賣場「24小時內出貨」，以此重製及公開傳輸之方式，招攬及吸引不特定之客戶前來選購上揭商品，而侵害告訴人金德恩公司之著作財產權。嗣經告訴人金德恩公司人員於113年2月29日上網瀏覽時，發現上開網路賣場刊登本案圖片，而悉上情。因認被告涉犯著作權法第91條第1項擅自以重製之方法侵害他人著作財產權、同法第92條擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權等罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、經查，檢察官認被告林彥廷所為，係犯著作權法第91條第1項及同法第92條之擅自以重製、公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權等罪嫌，而被告所犯上開罪嫌，依著作權法第100條前段規定，須告訴乃論。茲查，告訴人金德恩公司已與被告調解成立並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、民事事件調解報告書、告訴人金德恩公司出具之刑事撤回告訴狀在卷可稽（本院卷第45頁至第51頁），依上說明，本院自應為不受理判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。