臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決

附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1
年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。　　　　　
附件：　　
臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第7033號
　　被　　　告　羅進忠
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、羅進忠與唐吳玲原係夫妻（已於民國113年9月5日兩願離婚
    ）因不滿王映文與其配偶唐吳玲過從甚密，基於侵入住宅之
    犯意，於113年8月20日12時45分許，見唐吳玲所使用之車輛
    停放在王映文位於花蓮縣吉安鄉干城三街(地址詳卷)之住處
    （下稱本案住處）外，未經王映文之同意，徒手推開本案住
    處大門，無故逕自侵入本案住處附連圍繞之庭院。
二、案經王映文訴由花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告羅進忠於警詢及偵查中之供述 被告羅進忠坦承於上揭時間，未經告訴人王映文同意，侵入本案住處之事實，惟否認有何侵入住宅犯行，辯稱：伊當時收到王映文前妻對伊前妻唐吳玲所提起侵害配偶權訴訟的民事判決，伊在本案住處外看到唐吳玲的車，在門口叫唐吳玲沒人回應，才用力推開本案住處大門走進去，伊知道他們在本案住處通姦，卻不能進去真的是很沒道理等語。 2 證人即告訴人王映文於警詢及偵查中之證述 證明被告未經其同意，即侵入本案住處庭院之事實。 
二、按刑法第306條第1項無故侵入他人住居罪，其所謂「無故」
    ，係指欠缺法律上正當理由者而言，縱一般人有伸張或保護
    自己或他人法律上權利之主觀上原因，亦應考量法律規範之
    目的，兼衡侵害手段與法益保障間之適當性、必要性及比例
    原則，避免流於恣意。婚姻雙方固互負忠貞以保障婚姻純潔
    之道德上或法律上之義務，以維持配偶間幸福圓滿之生活，
    然並非使配偶之一方因而須有被迫接受他方全盤監控自己日
    常生活及社交活動之義務，故不得藉口懷疑或有調查配偶外
    遇之必要，即認恣意侵入他方私密生活空間，或竊聽、竊錄
    他方與周遭相關人等之非公開活動、言論、談話或身體隱私
    部位等舉措，率謂其具有法律上之正當理由。本案雖有告訴
    人與唐吳玲同在本案住處內之事實，若僅因通姦、侵犯配偶
    權等之懷疑，便賦予他方恣意侵犯之正當化權限，降低配偶
    間之隱私期待與壓縮個人不受侵擾空間，所造成彼此之懷疑
    、對立與不信任，對維護夫妻間幸福圓滿之婚姻生活反而有
    害，而不能達其最初維護婚姻之目的，法秩序自不應容任配
    偶間以不法手段行所謂「抓姦」之舉，將之一概解為非「無
    故」，將過度侵犯隱私權等基本人權，仍無法通過比例原則
    之檢驗（臺灣高等法院108年度上訴字第2561號判決意旨參
    照）。核被告羅進忠所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住
    宅罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣花蓮地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃曉玲