臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

楊證穎

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2186號），因被告自白犯罪，本院認為適宜並裁定改以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第3行所載「19日」，更正為「9日」；末3行所載「基於傷害之犯意，以右手拳頭毆打在其對面之張ＯＯ左側臉部，致張ＯＯ受有左側顴骨骨折及臉部挫傷等傷害」，更正為「基於妨害醫事人員執行醫療業務、傷害之犯意，以右手拳頭毆打在其對面之張ＯＯ左側臉部，致張ＯＯ受有左側顴骨骨折及臉部挫傷等傷害，以強暴妨害張ＯＯ執行醫療業務」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、被告前因傷害等案件，經法院判處徒刑確定，於113年11月9日執行完畢，業經檢察官主張並檢具刑案資料查註紀錄表、矯正簡表為據，核與法院前案紀錄表相符，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院衡酌被告行為之不法內涵與罪責程度，考量被告構成累犯之前案紀錄同為傷害等案件，罪質相同，參以被告於前案有期徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，自我反省、要求，然仍再犯本案，足見有其特別惡性，前罪之徒刑執行未能收得明顯之預防、教化之效，其刑罰反應力薄弱，且如加重其法定最低本刑，尚與本案被告之罪責相當，並無被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，被告人身自由並無因此遭受過苛之侵害，自無司法院釋字第775號解釋意旨所示牴觸比例原則、罪刑不相當之情形存在，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌醫療從業人員均係本其專業，盡力照護病患，使病患能獲得最妥適的照料，被告僅因轉院及飲食問題，即以徒手毆打告訴人張ＯＯ之強暴行為，致告訴人受有起訴書犯罪事實欄所載傷勢，且妨害告訴人執行醫療業務，顯未尊重醫事人員及醫療業務之執行，對於醫病關係造成不良影響，所為實有不該，兼衡其坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須按他造當事人之人數提出繕本）。

本案經檢察官羅美秀提起公訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

醫療法第106條第3項對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。