臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

陳義信

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第7663號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、證據清單⑼「花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1張」之記載，因卷內並無此項證據，故應予刪除外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑

㈠核被告陳義信所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具之罪。

㈡花蓮縣警察局吉安分局吉安派出所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表上固勾選被告之自首情形為「肇事人親自或託人電話報警，並已報明肇事人姓名、地點、請警方前往處理」等語（警卷第33頁），惟此所謂被告承認「肇事」，應係指被告承認其騎車發生道路交通事故一事而言，而經本院函詢吉安分局被告酒駕是否符合自首要件，其函覆略以：警方接獲發生交通事故之通報，員警到場後，因被告身上疑似有酒味，遂向被告詢問是否有飲酒，被告始向員警告知坦承有喝酒，員警嗣依規定對被告實施酒測等情，有花蓮縣警察局吉安分局114年1月20日吉警偵字第1140001226號函暨所附職務報告在卷可佐（院卷第23-27頁），可知員警酒測前即可合理懷疑被告有酒後駕車之情事，是本案自無刑法第62條自首減刑規定之適用，附此敘明。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍心存僥倖，逞強騎車上路，危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命財產安全之觀念，且本案復已發生交通事故，被告所為實不可取。參以被告曾3度因酒後駕車經法院判處罪刑，有法院前案紀錄表可查（院卷第13-16頁），竟再犯本案，顯不知悔改，實應責難；兼衡被告坦承犯行之犯後態度，及其於警詢及偵訊時自陳之職業、教育程度、家庭經濟狀況（警卷第9頁、偵卷第19頁）、吐氣所含酒精濃度達每公升1.48毫克之違反義務程度、駕駛動力交通工具之種類、時間、路段，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官王怡仁聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。