資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院刑事判決
115年度交易字第6號
- 公訴人
- 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
- 被告
- 傅憲文
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字第7893號)，被告於本院準備程序中為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院裁定以簡式審判程序審理，判決如下：
主文
傅憲文駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程序及審理中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告傅憲文所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因公共危險案件，經臺灣臺東地方法院以112年度東交簡字第78號判處有期徒刑6月，於民國113年12月7日因縮刑期滿執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯。本院參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，衡以被告之犯罪情節，及被告再因酒駕公共危險犯行遭查獲，考量被告所顯見之惡性及對刑罰反應力薄弱之程度，兼衡被告權益及公共利益之維護，認本案仍應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。又本案基於精簡裁判之要求，被告雖構成累犯，但無論有無加重其刑之事由，均不於判決主文為累犯之諭知，併予敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈除前已作為累犯基礎事實之前案(此部分於此不再重複評價)外，另有數次因酒後駕車案件而涉訟之紀錄，有前開法院前案紀錄表在卷可參，竟仍不知戒慎，猶於飲用酒類達不能安全駕駛之程度後，率然駕駛自用小貨車上路，且於駕車時邊喝邊開，嚴重漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，所為應予非難；⒉犯後業已坦承犯行，並繕具悔過書且積極尋求戒酒治療等情，有悔過書2紙、東基醫療財團法人台東基督教醫院診斷書附卷可稽(院卷第49-53頁)，堪認其確因此次教訓而採取具體措施戒除其酒癮，犯後態度良好，又本案幸未造成人員實際傷亡結果，所生危害程度尚非嚴重；⒊犯罪之動機、目的、駕駛車輛及行駛道路種類、經吊銷駕駛執照而無照駕駛、因闖越紅燈始為警攔查查獲之情狀、吐氣所含酒精濃度為每公升0.45毫克之違反義務程度；⒋兼衡被告自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況(院卷第47頁，涉及個資不予揭露)，暨檢察官於起訴書之具體求刑意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官林英正提起公訴，檢察官張立中到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
........................................................
【附件】
臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴書 114年度偵字第7893號 被 告 傅憲文 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、傅憲文前因公共危險案件，經法院判決應執行有期徒刑1年4月確定，於民國113年12月7日縮刑執行完畢。其仍自114年11月26日12時至同日15時許，在花蓮縣玉里鎮某處，飲用啤酒3罐後，於同日15時許，未待體內酒精消退，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自花蓮縣玉里鎮某處，駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車上路，並邊開車邊喝酒駛至花蓮縣光復鄉。嗣於同日17時許，其駕車行經花蓮縣新城鄉台九線公路174.3公里處北上車道時，因涉闖越紅燈，經警方攔查，發現其散發酒氣，警方於同日17時08分許，對其施以吐氣所含酒精濃度檢測，經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.45毫克。 二、案經花蓮縣警察局新城分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵訊時坦承不諱，並有警方所製酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表等在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告前有如前案論罪科刑及執行情形，有被告之全國刑案資料查註表附卷可憑，其於徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定，被告前案構成累犯之罪名與本案罪名相同，顯見被告對刑罰之反應力薄弱，請依累犯之規定加重其刑。請斟酌被告曾有多次公共危險犯罪，其經吊銷駕駛執照，本案又酒後駕車闖越紅燈，造成其自身及其他用路人之高度危險等情，建請貴院判決被告有期徒刑7月以上之刑，以維治安。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣花蓮地方法院 中 華 民 國 114 年 12 月 3 日 檢 察 官 林英正 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 12 月 10 日 書 記 官 李建勳 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。