臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

王○凱 （住址詳卷）

原告

林○璇 （住址詳卷）

被告

萬象

訴訟代理人

李文平律師

上列被告因過失傷害案件（115年度交易字第27號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。

二、經查，本院115年度交易字第27號過失傷害刑事案件，因原告王○凱、林○璇於本院準備程序時撤回對被告萬象之刑事告訴，本院就本案犯行應為不受理之諭知，則原告對被告提起之附帶民事訴訟，本應以判決駁回之；然查原告於撤回告訴前，當庭提起附帶民事訴訟，並稱於刑事調解金額與日後民事求償權無涉等語（見本院卷第61頁），足認原告已表明撤回告訴後，聲請將本案刑事附帶民事訴訟移由民事庭審理之意，自有刑事訴訟法第503條第1項但書之適用。

三、被告因前開過失傷害刑事案件，經原告提起附帶民事訴訟，因其內容繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。

四、依刑事訴訟法第503條第1項但書、第504條第1項前段，裁定如主文。