臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

江敏

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第3600號），因被告自白犯罪，本院認為適宜並裁定以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、江敏於民國114年12月1日8時49分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿花蓮縣花蓮市介林五街由東往西方向行駛，行至該路段與介智街之無號誌交岔路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且汽車行經無號誌路口應減速慢行，並作隨時停車之準備，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意而未減速即直行，適有林沛緹騎乘車牌號碼000-0000號重型機車後載其子羅○承（000年0月生，姓名年籍詳卷）沿介智街由南往北方向行駛至上開路口，見狀煞避不及，致其機車之前車頭與江敏上開自用小貨車左前車頭發生碰撞，林沛緹、羅○承均因而人車倒地，林沛緹並受有外傷性蜘蛛膜下腔出血、右腳大拇趾骨折、臉部撕裂傷口縫合、右腳擦傷傷口之傷害，羅○承則受有腦震盪之傷害。

二、上開犯罪事實，業據被告江敏坦承不諱，核與告訴人林沛緹之指訴相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、監視器錄影畫面擷圖、道路交通事故照片、車輛詳細資料報表、舉發違反道路交通管理事件通知單、醫院診斷證明書、道路交通事故初步分析研判表在卷可稽，足認被告之任意性自白確與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑

㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告以一過失行為，同時造成林沛緹、羅○承各受有前開傷害，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重之過失傷害罪處斷。

㈢被告肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉前，主動向到場處理之警員坦承為肇事者，自首而接受裁判，有自首情形紀錄表附卷可參（警卷第71頁）。本院審酌被告停留現場等候，確有助於警員到場後確認身分及現場狀況，即有助於案件偵查，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具參與道路交通，本應注意維護交通安全，並確保其他用路人之身體法益，竟疏未注意及此，致林沛緹、羅○承受傷，所為實屬不該；另酌以被告之犯行乃出於過失，而非故意，惡性非重，被告之過失態樣暨告訴人與有過失等本案事故發生原因（警卷第81、85頁），被告坦承犯行之犯後態度，林沛緹、羅○承傷勢之輕重（警卷第39、41頁），被告迄未與告訴人和解（偵卷第29頁），被告於本案之前未曾因犯罪而遭起訴或判刑之素行（見法院前案紀錄表）；兼衡被告自陳之教育程度、工作及家庭經濟狀況（警卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須提出繕本）。

本案經檢察官唐仲慶提起公訴。