臺灣花蓮地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

陳翠萍

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第598號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第55號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如聲請書所載（詳如附件）。

二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有明定。

三、經查，被告陳翠萍前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第598號為不起訴處分確定在案等情，有該不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可資佐證。而扣案之殘渣袋2個、注射針筒1支、藥鏟1支經台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑定結果，均含有第一級毒品海洛因成分，亦有該公司毒品證物檢驗報告附卷可稽，足證該等扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，揆諸前開說明，不問屬於犯罪行為人與否，應予宣告沒收銷燬之，是聲請人就本件扣案物聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。至聲請意旨雖誤引刑法第38條第1 項規定聲請沒收，惟因前開扣案物品本屬應宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，本院仍得裁定宣告沒收銷燬之，並自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限制（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第39號研討結果同此見解），附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。